|
阿扁访美，奇招迭出，如公开接受媒体采访、接受国会人权奖、与鲍威尔面晤、在联大大楼前招遥过市，等等等等，均是历史上未见。然后，对于这一切，大陆的反应却极其平静，没有报以在以往同类情况下必有的强烈言辞，以至于美国报纸都大呼意外。当然，也有评论家捧场说，这是北京外交成熟的表现，显示了温和宽容的外交和对台政策。 这些捧场之言听起来当然很顺耳舒心，但毕竟事实更有说服力。事实上，阿扁访美并不是一个孤立的事件，而是其争取连任努力的一个重要环节。因此，毫不奇怪的是，阿扁美国之行刚一结束，马上在台岛引起强烈反响，全岛百分之六十多的人认为此行极其成功，由此带动阿扁选情上扬，其人气顿令连宋黯然失色，――至少最近的民调显示阿扁已经领先一个百分点。 我们这时才意识到所谓的“宽容”实在是一大错误，赶快出来救火。有关部门陡然提高反台独的声调，据说还将在温总理下月访美时提出一个措辞强硬的反台独警告。亡羊补牢当然是一件好事，但如果我们当初的目标是管好那只羊，那么，等羊已经跑了，“补牢”又有什么用呢？错误的“宽容”政策已经向台独发出了一个错误的信号：即大陆对于台湾的“拓展国际空间”行动并不会采取任何具有实质意义的强硬措施。 但应该客观地说，这次阿扁的成功并非偶然，而是中台美多年博弈的结果，特别是美台长期对华战略结出的硕果。 这些年，台美关系不断升温，玩的是一种“温水煮青蛙”的战略。整个游戏格局十分清楚：美台方面把双方的关系做成一锅汤，于是中国就成了青蛙，锅下的炭火则是台美之间的勾勾搭搭。多年以前，台美就已经意识到：双方的每一次近乎，必然会引起大陆方面的反弹。但是，它们也意识到，大陆方面的反弹多半只是言辞上的，根本不会有任何具有实质意义的断然措施。因此，它们巧妙地采用了“稳步走，向前进”的战术，每迈出一步，总要停一会，让中国方面吵嚷一阵；在每次遇到中国强烈反弹的时候，美国总是站出来说坚持“一个中国”，台湾也附和说“没有改变现状的意思”，而中国也正等着这么一个下台阶的梯子，于是很快皆大欢喜。不过，往往还没有等中国的气消尽，台美又有更严重的举动来考验中国的反应了。这样如此反复多次，就弄得中国不知是应该生气才好，还是应该冷静才好，――最后的结果是麻木，无动于衷，到想要作出强烈反应时，青蛙都已经快被煮熟了。近年来，中国对美台关系升级的抗议都已经沦为纯粹的例行公事，一味的套话应付，正是显示着这种麻木状态的来临，这也就告诉美台方面，中国已经为更高层次的美台关系开了绿灯。 这正是美台希望看到的结果。 美国从来就是心理战的大师，这种战略是对中国神经的严重考验。显而易见，中国没有经受住这种考验。特别是中国从自己的经验中汲取了错误的教训，得出了错误的结论，从而建立了错误的反应模式。最大的“教训”也许当算1996年的导弹演习。那次演习固然有些过头，而且确实也引起了部分台湾选民的逆向选择，但这是不是就意味着对于台独总是要温颜和色才对？这显然是走到了另一个极端，但不幸的是，中国似乎偏偏就是这么认为的。在这次阿扁访美过程中，中国对于美国方面的高调接待，没有采取任何应有的抵制性姿态，而是做出一副满不在乎的高傲表情。可惜，这种冷淡反应使得美台大喜过望，于是美国如愿以偿地展示了支持阿扁的姿态，而阿扁在一路顺风地走完美国之后，也如愿以偿地提高了自己在岛内外的声望。 这一次，跟1996年相反，中国似乎是采取了全盘的软路线，据说连组建空降16军的计划也被搁置，以示大陆方面的和平诚意。俺不得不说，这又是中国方面的一大失着，将把另一个错误信息传递给台湾：中国在对台用武方面，不仅缺乏决心和勇气的，而且甚至愿意削弱对台用武的实力。在台独甚嚣尘上的时候，这种示好之举有何作用，我觉得应该是不言而喻的。 俺窃以为，对于台湾问题，一味的软和一味的硬也许都是不适当的，只能是“恩威兼施，刚柔并济”。如果仅仅因为1996年导弹攻略没有达到预期目标，我们就采取鲜花攻略，这肯定是决策机制不成熟的表征。对台决策部门看来还是没有一以贯之的思路，缺乏大战略的眼光，政策因人而变，而且容易走极端，这次可就是走到了纯柔无刚的境界。 如果阿扁这次连任成功，可以说中国又助了一臂之力。如果阿扁连任，那么他的下一项惊人之举，就是台独。阿扁现在正趁着访美后人气大涨的时机，宣布将制定台湾宪法（而非修订中华民国宪法），台独之心，遂昭彰于天下；我们此次对阿扁访美事件反应软弱的恶果，也亦显露无遗。如果台湾有朝一日宣布独立，我们会用什么方式来应对呢？ 柔，还是刚，还是举棋难定？ |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
