漏斗子:既然同志们讨论刘将军，再也说几句表表态　

日期：2004-06-30 22:52:52|0000-00-00 00:00:00　来源：no　作者：漏斗子

这是已经说过的，不过没在这儿说，转过来 他的那个文章，咱也看了。对美国崇拜得五体投地，把中国军队说得一无是处（表面称赞几句还是有的），他还写过一篇金门战役的。按他的思路推理一下，抗日是不能抗的，抗美援朝是必败的，落后一方只有投降的份。――看了他的东东就这么感觉，奇怪这样的人还在军中当空军副政委―还官拜中将。 我很同意有人这样评价他的人与他的哪些东东 作为军人写战争，你所要讨论的是发生了战争应当怎么来打这个仗，怎么打赢这个仗（打不打那是国家领导人的事，作为军人就是考虑打怎么办）。 你可以拿正反两个方面例子来讨论，比如失败的金门之战，还有成功的海南岛之战。我们存在哪些困难，为达到胜利我们应当克服什么，做些什么。而刘却专挑失败的金门之战来恐吓读者（包括领导人和军队），并强调美国军队的不可战胜，最后结论是这仗不能打。难道将军写东西就是告诉人们这个吗？如果按照他这个理论，海南岛之战都是不能打的。 刘写的东西，粗看都是对的，重视美军的先进武器，但你作为军人，应当是学习他的优点，找出他的弱点，怎么样战胜他。而刘的文章里只有对敌人的膜拜，他笔下的美国军队是无法战胜的，是不能挑战的，他写的最后结论就是告诉人们（包括领导人和军队），不要惹美国，哪怕被他欺负，唯一的办法就是跟着美国大人走。 他以写业务知识的羊头在兜售向美国投降的政治理念，不及时揭破，对军队会产生极其恶劣的影响。