这是已经说过的,不过没在这儿说,转过来 他的那个文章,咱也看了。对美国崇拜得五体投地,把中国军队说得一无是处(表面称赞几句还是有的),他还写过一篇金门战役的。按他的思路推理一下,抗日是不能抗的,抗美援朝是必败的,落后一方只有投降的份。――看了他的东东就这么感觉,奇怪这样的人还在军中当空军副政委―还官拜中将。 我很同意有人这样评价他的人与他的哪些东东 作为军人写战争,你所要讨论的是发生了战争应当怎么来打这个仗,怎么打赢这个仗(打不打那是国家领导人的事,作为军人就是考虑打怎么办)。 你可以拿正反两个方面例子来讨论,比如失败的金门之战,还有成功的海南岛之战。我们存在哪些困难,为达到胜利我们应当克服什么,做些什么。而刘却专挑失败的金门之战来恐吓读者(包括领导人和军队),并强调美国军队的不可战胜,最后结论是这仗不能打。难道将军写东西就是告诉人们这个吗?如果按照他这个理论,海南岛之战都是不能打的。 刘写的东西,粗看都是对的,重视美军的先进武器,但你作为军人,应当是学习他的优点,找出他的弱点,怎么样战胜他。而刘的文章里只有对敌人的膜拜,他笔下的美国军队是无法战胜的,是不能挑战的,他写的最后结论就是告诉人们(包括领导人和军队),不要惹美国,哪怕被他欺负,唯一的办法就是跟着美国大人走。 他以写业务知识的羊头在兜售向美国投降的政治理念,不及时揭破,对军队会产生极其恶劣的影响。 |
|