|
自古以来兵家都主张扬长避短，发挥自己的优势攻击敌人的短处，今天这个世界不知道是怎么搞的，突然有那么多人开始鼓吹唯武器论，好象有高科技武器就一定能胜利。我们来看看武器的发展过程，从刀枪棍棒到洋枪火炮再到飞机导弹最终人类经过5000多年的发展将武器的杀伤力发挥到了极至。核武器的诞生如果不能阻止人类之间相互残杀那他还有什么用呢？美国人想称霸，想扩张殖民地，还不想多死人于是乎搞了个什么非接触战争，超视距空战，数字化部队。好象一下子战争的规则要按照老美指定的规则才能打的胜。真是那样吗？那核武器是干什么用的？如此廉价且杀伤力巨大的东西是个摆设吗？绝对不是，只不过我们是按照美国给我们指定的思路去思考问题时，掉进了一个陷阱，一个新殖民时代美国为中国特设的一个陷阱，这个陷阱的饵料就是台湾。 我们可以设想一下，以中国今天的经济能力，科技水平，去和美国打一场美国制定规则的战争会有什么结果呢？我不想在今天谈这个结果。 那么战争的规则是美国能指定的吗？不是的。因为我们有核武器，核武器最大的作用就是对试图侵略中国的敌人产生强大的威慑力，这种威慑力量如果不得不变成现实，那么只能是人类运用智慧的一种终结。 在这里我还要强调一下战争规则的问题，中国人定义战争主要是战争的正义与非正义性。争取战争胜利的过程就是一个争取战争按谁的意志与规则发展的过程。比如伊拉克战争初期，美英联军掌握住了战争规则，战争朝着有利于美英联军的方向发展，到布什宣布战争结束之时，伊拉克战争一直是按照美英联军的意志发展的，但这之后伊拉克民众的反美斗争并没有结束，战争规则开始按照伊拉克民众的意志发展，战争开始变的有利于伊拉克民众的时候，美英才不得不依靠政治解决途径来解决伊拉克战争，战争的规则与意志又再次掌握在美英手中。就说到这吧。 这回我们切入正题，中国应该建设什么样的国防政策？首先中国是个发展中国家能用来投入到军事的资金十分有限，即便是美国那样的超级大国在国防预算的时候也不可能面面具到。这就要求中国在尽可能少的资金下完成更强更有效的打击力量，而这种力量最有效的方式是制止战争的威慑力量，却不是在局部战争中的实际运用的效果。我再说明白一点这种力量就是核武器，只有这种具备彻底毁灭人类文明的杀伤力巨大的核武器才能保证未来中国的安全，而不是现在人们津津乐道的高科技武器。说到成本相信一枚远程弹道导弹不会比一架SU-27贵多少吧！我不是一个唯导弹论者，但是我坚信核武器是国家安全的基石，就好象盖大楼没有坚固的基础，这栋大楼不论多么美丽最终还是会跨掉，又或者这栋大楼根本就是一栋危楼没有使用价值。 最后在回到战争规则这个问题上来，如何掌握战争的规则并使战争朝着有利于自己的方向发展是个非常有趣的话题。这个话题恐怕一两句也说不清楚，但我还是愿意借鉴《超限战》这本书给我的一点启示，提出一点思路供大家参考。 一艘航母造价大概是50E美圆，如果是几位黑客攻击了道琼斯并迫使其停盘交易1天的话美国的损失是多少？而由此引发的多米诺效应导致人们对美国经济安全信心的打击又是多少？ 听说前苏联制造了一种能够装在手提箱里，重量不到30公斤，相当于1.5-2万吨TNT当量的核武器，这个东西可以通过走私毒品的途径流入任何一个国家，如果战时突然引爆有什么样的效果呢？ 当今世界的战争已经不是一个固定模式的战争，任何一种可行的方式都能导致一个国家的崩溃，冷战就是一种非武力方式瓦解一个国家的最好案例，前苏联就是一个被这个传统战争打跨的。 所以孙子曰：凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。 雷霆救兵原创 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
