|
引子： 苏联真正的历史恐惧是美国帝国主义集团越南抽身并阴谋的北上，而中国主动出击的协助！！！中国当时是否夸大了中国与前苏联的仇恨？还是执意要利用美国继续虚化苏联？但符合逻辑的是勃列日涅夫透露，苏联曾于1973年6月再次主动向中国提出签订一项互不侵犯条约的建议。条约包括下列内容；即：“不使用来自陆地、海上和空中的各类武器进行相互攻击。制止使用武力进行相互威胁。”表现出中美结盟对苏联的震动程度。是否暗示愿意给予中国西部安全得国家环境？暗示中国不要采取继续虚化苏联的战略？ 现代化沦为新殖民化的中国将分崩离析 ――战略二评买办刘亚洲多重政治目的 作者：润泽东方 一、基本的界定：现代化沦为新殖民化的中国及其买办阶级之局限 刘亚洲近期在互联网络的活跃，代表了新兴的贵族买办阶级在互联网络上正在营造经过殖民改造的、中国本土化的新殖民文化；企盼创造一个较为纯正理性的“中华文化雅利安之杂种”的文化境界、伴之以西方殖民文化为合理内核的、富有中华买办人文气息为外在表现形式的理性批判世界，通过贵族买办化的中国战略产业的形成最终达到新帝国主义的全球战略理想――这就是刘亚洲互联网络言论的核心要义；面对新殖民化发展的历史不幸，刘亚洲放言的买办论调： 第一，世界格局猛烈变化。 第二，中国国家环境从来没有像今天这样安全过。 第三，危机继续存在。危机的意思就是危险中有机会，机会中也有危险。 刘亚洲的核心要义：一个大国不能为发展而发展。面对国家实际分裂的现状、面对中国海洋国土被瓜分的现实、面对中国传统的大一统思想的终结――刘亚洲浅薄地表达了汪精卫当年拥抱大东亚共荣则中国幸甚、亚洲幸甚、世界幸甚的历史之妩媚。并且公开否定中华民族求发展、求生存的权利，企图通过互联网络造成中国新生代毫无历史责任的基本现实――刘亚洲为新殖民化如此张目。 众所周知：四个现代化已经出现全面沦落为贵族买办阶级为主导的私有化的历史征兆，中华文化正在面临全面的危机；农业现代化已经失败，新生的农村贵族阶级正在通过既得的政治、经济权利愚弄政府并压榨苦难的农民；民族工业在国际垄断资本集团的全面打压之下正在走向不断解体的历史过程，东北重工业在国家宏观经济歧视、金融歧视、市场歧视之下――面临着严重的历史艰辛而呈现出苟延残喘的局面，全面与国际惯例接轨不仅没有带来国际垄断资本集团的恩泽，相反造成了中国民族工业不断空心化的历史局面；中国军事现代化在美国第一岛链的压迫之下――正在走向长期韬光养晦所带来的极端被动的局面之中，那个新中国成立以来通过朝鲜战争、越南战争、中印战争、珍宝岛自卫反击战、西沙海战、中越战争以及收复南沙之小型海上战争而闻名于世界的中国军队，如今龟缩在第一岛链里，企望通过和平统一来完成祖国统一的神圣使命。放弃寥廓太平洋的海上游击战争而年复一年的 “炮弹打导弹”的所谓中国新军事革命的虚幻正在造成当代中国最大的历史不幸。于是，出现了当代中国的：民主问题、农业问题、民族工业问题、能源供应问题、香港问题、台湾问题、保钓问题、南沙问题、国际环境问题等等正在造成中国现代化“道德空心”之历史不幸，特权、贵族化的发展是中国在国际政治舞台上步履艰难的重要原因；社会达尔文主义的泛滥是中国现实的悲哀。 刘亚洲无视中华民族的现实苦难，轻薄地表述着一个贵族买办的历史痴梦：“国家战略目标不是实现强国梦之类的口号。它必须是具体的、可触摸的。有些战略是现实。有些战略是想象。想象比现实还重要。想象是创新的基础。历史发展不可能等到所有条件都准备好了才向前迈进。我们需要战略产业”。那么这个国家发展的贵族买办阶级的所谓产业化究竟是什么东西？它要达到什么目的？ 二、否定中国国家长期总体战略，完整提出国家家战略私有化的战略构想 刘亚洲如下完整地表述有关中国国家战略的贵族战略产业化的理念：“战略产业即大战略。要把大战略当作产业一样来经营。发展中国家制定国家战略时的两个通病：①发展中国家没有战略产业，缺乏明晰的国家战略目标。随机多，长远谋划少。毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩，但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的。②战略谋划应当是冷酷的。发展中国家制定战略时往往被冲动和狂热牵着走。在国际社会中有许多不得意的时光，加上近代以来饱受屈辱的事实，人民在看待国际事务时经常有一种抗衡心态，换句话说就是历史上的受害者心态，这使人民敏感和易折。其实，该得到的未必已经得到。不该得到的必须放弃” ――刘亚洲如是说。 在刘亚洲看来，中国近代化以来之所以没有成为现代意义上的世界大国，原因很多，而缺少全球视野，缺乏对内对外政策的通盘谋划的贵族战略产业化是重要原因；在他眼中：中国没有成为现代意义上的大国是由于缺少有效的与帝国主义相妥协的贵族阶级及其得到帝国主义首肯的中国之买办战略。在刘亚洲眼中，中国人不能忘记历史上的羞辱是中国不能进步的民族最可悲悯的民族心理障碍。中华民族太多的历史怨恨影响了当代中国殖民化的伟大历史发展进程。呵呵，“毛泽东只游过江，没出过海”――也当作买办阶级攻击中国国家总体战略的历史嘲讽。将半殖民地、半封建的历史局面所造成的中华民族历史伤创伤――笑骂为中华民族现代化历史上的受害者心态！并断言：“人在心乱的时候，所有的决定都是不智的”。由是，真实地道出了新殖民买办阶级全盘否定自鸦片战争以来中华民族反抗外来侵略、反抗殖民化、反抗官僚买办的民族斗争历史之企图。将中国人民寻求国家独立、民族解放、祖国统一的民族意愿描绘成封建的、历史感伤的、乌托邦的幻象。他的潜台词就是中国的文明之延续不要寄托在新民主主义革命的胜利而带来的所谓民族复兴的基础上，中国只有依附于新帝国主义集团才是正确的选择。只游过江没有游过海的民族当然要回避波涛汹涌的寥廓太平洋而带来的惊险，通过战争到中亚掠夺伊斯兰的石油资源才是符合社会达尔文主义的正义行动。这就是买办刘亚洲所谓的全球战略新思维。 国家战略私有化、产业化与那种把国有的变成自己的并美其名曰“民族工业私有化”的历史行动可谓一奶同胞，立志要把集体的变成家族的、把国家战略转化为既得利益集团历史行动便从根本上否定了新中国成立以来的国家战略发展纲要――代之以私有化、买办化的国家总体战略是中国买办阶级发展的历史新阶段。 买办利益集团的能量很大,轻视买办集团的历史行动，则中华民族的根本利益就要受到严重的伤害。君不见利益集团将国家农业政策转化为攫取农民最大剩余价值并美其名曰“私有化的新农业”――造就了为其进行新殖民主义经济的打手的当代自由经济学家团体与其臭名昭著的“解构中国民族工业”的新经济理论；造就了政治上满足既得利益集团政治需要的“文化、道德解构论”的哲学附庸；造就了文艺界疯狂宣传满清封建文化、疯狂篡改历史名篇的“艺术骗子”集团；由于买办阶级哲学上的堕落、道德的空心，当然也就有了把“山歌好比春江水”的经典变成歇斯底里的心灵痉挛的闹剧与穿着日本军旗服装招摇过市的影视明星集团――昭示着新殖民文化在中国大地之繁荣；也就有了面对国家分裂而保持强烈“恐美主义”的绥靖政策之堕落，也就有了“唯武器论”、“唯经济论”的殖民心态；更加造就了中华文化在国际互联网上著名的“逃跑论”与“中华文化雅利安论”等等怪异的言行与心态。 二、北上战略是美国帝国主义集团的终极战略，中国是美国帝国主义集团北上战略的历史障碍 长久以来，国际垄断资本集团非常恼火的事情就是：“中华民族太过于倔强，我们长达100多年的海上军事打压，竟然没有弱化他们固守东南海洋战略的任何意愿”。中国的倔强影响了世界新殖民主义的宏伟蓝图的实现。中国的相对统一的现状与新帝国主义集团北上瓦解俄罗斯进而重新分配世界领土与世界资源进而建立真正以美国为首的世界帝国的战略企图相严重冲突。而恰恰是中国历史性的不合作态度与行动，导致前苏联给予中国西部以历史空前的稳定。也许前苏联认为：稳定的中国是寥廓的俄罗斯的救世主。所谓的和平演变中国、战略扼制中国、肢解化中国不过是巨大的历史阴谋中的阶段性过程；其实，北上的征服是新帝国主义集团的终极目标。历史上的朝鲜战争本身就是以美国帝国主义集团北上企图的真实表现，以达到一石二鸟之目的：肢解中国东北，战略积极北上前苏联――进而尽快终结刚刚建立的雅尔塔体系。但是，中国的历史顽强竟然将美国精心策划的北上战略扼杀在中国人的战略图谋之中。也就有了后来真正完整针对中国的越南战争••• 稳定中国西部也就成了中国与前苏联长久的历史默契。否则，中国将在美国与前苏联的南北夹击之下――分崩离析；即便是局部的冲突，前苏联依然尊重中国人民强烈的民主主义情绪，较为理性地看待中国崛起带给苏联的相对安全的历史局面。从另一个侧面我们可以窥见到当年苏联部长会议柯西金秘密访问北京的真实历史意蕴，而陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻四位老帅向中央提出书面报告《对战争形势的初步估计》不全面的表述了中国的看法：“苏联虽然有发动侵华战争的打算，但下不了决心，也并无把握。它最大的战略顾虑在美国的态度，担心中、美联合对付苏联。柯西金的北京之行，是企图以谈判对美国施压。当前，美国总统尼克松也急于与中国对话，形势对中国有利。我们对美、苏进行针锋相对的斗争，也包括用谈判方式进行斗争，原则上坚定，策略上灵活。这种战术上的行动，可能收到战略上的效果”。 其实，苏联真正的历史恐惧是美国帝国主义集团越南抽身并阴谋的北上，而中国主动出击的协助！！！中国当时是否夸大了中国与前苏联的仇恨？还是执意要利用美国继续虚化苏联？但符合逻辑的是勃列日涅夫透露，苏联曾于1973年6月再次主动向中国提出签订一项互不侵犯条约的建议。条约包括下列内容；即：“不使用来自陆地、海上和空中的各类武器进行相互攻击。制止使用武力进行相互威胁。”表现出中美结盟对苏联的震动程度。是否暗示愿意给予中国西部安全得国家环境？暗示中国不要采取继续虚化苏联的战略？ 买办刘亚洲根本不具备毛泽东与斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫的战略眼光，更不具备周恩来与柯西金的务实态度。长期鼓励中国稳定西部积极战略是雅尔塔体制所催生的亚洲安全模态的核心内容。也就有了迎来相对稳定的上海公报致签署。后来的中美联合公报却将历史的平衡拉向了另外一个历史不幸之中：苏联面对打破平衡的亚洲太平洋格局倍感历史的捉弄与恐惧，匆忙的单独出兵阿富汗战略威慑新疆进而威慑中国河西走廊的战略雏形在美利坚与中国的历史默契中演化成了苏联解体的基本动因之一。 中国在整个80年代由于阿富汗战争导致的中国西部战略危机而过分亲近美国新帝国主义集团最终导致了苏联的解体――其实，导致苏联解体何尝不是中国的历史错误？虚化的苏联要比虚化的俄罗斯更加符合中国的国家利益。历史不可能重新演绎，中国也只好孤独地在冷战结束以后承担美国帝国主义集团的亚洲北上战略进而瓦解虚化的俄罗斯的历史任务。中国与俄罗斯这对历史上的敌人，再次变成了现实中苦难的盟友。 三、刘亚洲贵族殖民化的国家发展战略真实的意图是什么？ 进一步的私有化、贵族化以达到瓦解中国国家的总体实力之目的；当一个国家的战略发展都演化成为私有化的时候――这个国家还有什么不是私有化、贵族化、买办化的？用私有化的战略嘲笑中华民族现代化的历史艰辛，用买办化的战略来和平演变中国现代化的发展方向，用社会达尔文主义的战略来扭曲中华民族的历史倔强――便是刘亚洲及其买办集团要达到的真实目的；刘亚洲用“知雄守雌”完整的表述当代中国贵族买办历史观，强调未来的中国应当遵循社会达尔文主义：一、尊重强者，对弱者决不手软。二、做弱者，不求好死。将中国当代的国家总体战略隐晦的评价为：居于劣势、作贱别人的手段。并提出贵族买办的新战略： ①战略内向。 ②承认美国全球战略领袖之地位。 ③欧美繁荣、中国收益，韬光养晦――新殖民战略之中国永远的原则。 说到底，这样的言论是买办投降的最新表述。这种表述远离我们很久了，与台独分子所表述的汉奸原则如出一辙。通过中国放弃东部战略、战略西进，造成中国战略的总体失衡，进而达到有效配合美国新帝国主义全球新战略的实现。通过买办寄生的中国的历史错误，进而企盼赢得新帝国主义北上战略的全局胜利――便是做弱者，不做强者；打压弱者、不作践强者的真实历史心态。说白了：做新帝国主义的走狗以换取中华民族苟且偷安的所谓新生，换取国际垄断资本集团的恩泽。 而遵守社会达尔文主义原则的贵族买办的中国之战略主张采取如下的历史行动：放弃西太平洋的文明主导权，放弃中国的海洋战略，放弃中国东部战略进取的基本权益进而放弃台湾、放弃钓鱼岛――转而利用中国陆上未必存在的优势，进军伊斯兰世界；用强力意志征服伊斯兰文明可以有效回避新帝国主义集团来自中国沿海的战略威胁，通过对相对弱小的民族的军事征服而有效将国家总体战略的西移来换取中华民族的生存空间便是刘亚洲的殖民情结的历史创造――其主流就是投降主义。符合新帝国主义在太平洋文明时代东部压迫中国，放纵中国西部与伊斯兰为敌的总体战略。英美战略家之所以选择台湾作为基督文明扼守亚太文明的桥头堡，就是要迫使中国采取国家总体的西进战略进而引发中华文明与伊斯兰文明的长期冲突；美国的兰德报告就是要传达这样的历史阴谋。刘亚洲完整与清晰地表述新帝国主义的战略梦想。 现阶段继续的虚化俄罗斯、打压俄罗斯的战略生存空间、与伊斯兰文明为敌进而导致中国西部历史长久的动荡是否符合中华民族的根本利益？长久的俄罗斯文明与伊斯兰文明的战略组合来抵抗中华文明的西进历史脚步――是否导致基督文明长久的统治这个苦难的世界，并最终导致来自东西两个战略方向的夹击？一旦伊斯兰文明与俄罗斯文明相勾结，是否将导致中国新疆、宁夏、甘肃的战略危机？进而波及到内蒙、北京的危机！！！ 踪上所述：刘亚洲毫无历史责任与出卖国家根本利益的行为与汪精卫一样代表了中华民族败类一族的言行，使中华民族的敌人！ |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
