澳外长表态　足以证明“台海局势的爆炸性”　

日期：2004-08-21 16:47:54|0000-00-00 00:00:00　来源：no

澳大利亚外交部长表示不与美介入“两岸战事“ 【北京消息】凤凰卫视8月19日消息据海外媒体报道，正在中国北京访问的澳洲外交部长唐纳表示，台海两岸若是开打，澳洲虽然和美方签有「澳纽美安全条约」，却不见得会和美国站在同一阵线来保卫台湾。澳洲媒体今天对唐纳在北京的谈话纷纷加以报道，认为这是澳方在台海两岸可能的紧张关系上，首度明确的说明立场。 根据一九五一年签订的「澳纽美安全条约」，当这三个签约国的任何一方遭受攻击时，这种攻击将被视为对澳纽美三国的攻击。 澳洲大报雪梨晨锋报指出，美国对於唐纳的说法可能不会太高兴，因为「澳纽美安全条约」虽然只牵涉三个国家，但是条约里明白规定，一旦任何一个签约国在太平洋地区遭受任何形式的武力攻击时，这三个国家都应该有所行动，以解决共同的危险。所以雪梨晨锋报认为，如果美国在防御台湾，而和中国在太平洋地区发生武力冲突时，澳洲恐怕很难在这个条约之下置身事外。 澳洲国立大学战略专家狄博在接受澳洲人报访问时则表示，唐纳的发言是经过仔细衡量的，因为他必须把澳洲的利益摆在第一位，而澳洲的利益就是中国在本世纪内，将会成为澳洲最大的贸易夥伴。但是狄博也对澳洲是否真的可以袖手旁观感到怀疑。他表示一旦两岸真的开打，而美国要求澳洲出兵协助美国防御台湾时，很难想像澳洲会拒绝美国。 澳洲和中国的贸易关系近年来蒸蒸日上，特别是在2002年双方签订了一项为期25年的合约，由澳洲供应中国液化天然气。这项合约预计为澳洲带来高达三百亿美元的经济效应。双方也计划在明年签订自由贸易协定，虽然澳洲制造业为此忧心忡忡，但唐纳已经表示长远看来，这种贸易协定只会加强双边贸易关系。中国与澳洲的双边贸易，去年高达233亿澳币（约合港币1,233亿元）。 【时事点评】在此之前，东方评论员曾经多次表示，华盛顿在台湾问题上和北京“以硬对硬”绝对是个战略错误。从澳洲外交部长唐纳今天正式地、异乎寻常地“表态”来看，美国这个在伊拉克问题上的“铁杆追随者”，之所以在台湾问题抛弃美国，正是源于华盛顿的这个“战略错误”。 华盛顿在开始的时候过于相信自己的实力 首席评论员指出，作为一个国家战略计划，如果早早地就失去了弹性，一般而言就会为自己一方早早地带来巨大的包袱。在我们看来，由于华盛顿急于在台湾问题上以强硬的态度“表现自己的勇敢”，主要有两重个原因。 第一，显然，华盛顿在开始的时候过于相信自己的实力。因而迫不及待地想通过展现实力、表示决心，以逼迫向以经济建设为重心的北京在台湾问题上让步，自动降低台海紧张气氛，此为“不战而屈人之兵”。如若得逞，不仅可以让北京自废“517声明”，更可以“不费吹灰之力”再夺台海主动权。东方评论员认为，这种策略对白宫那个由“新保守主义者”组合而成的“决策核心”而言，有太大的吸引力了。 第二，与北京在台海对峙，为美国的战略转移做了“最大幅的广告”，将全世界的眼光都集中到了台海。 但是，首席评论员认为，美国“隆重推出的”、所谓的“战略重心向亚洲转移”、其实从本质上讲，根本就解决不了它在亚洲所担心的任何问题。我们始终认为，在中东问题、伊拉克问题没有得到解决的情况下，美国在对中国的围堵上，在朝核问题上，只能是“虚招多实招少”，而且得不偿失。 毛泽东主席炮击金门时的胆略，对今天全球格局仍有实际指导意义 在我们看来，当年毛泽东主席炮击金门时，不论是主观上、还是客观上都帮了中东国家反美斗争一把。现在看来，伟人的胆略对今天的全球格局仍然有实际的指导意义。 何况，现在在中东角遂的的政治势力远比当年要复杂，不论是欧洲、还是俄罗斯、或者是伊朗，更或是伊斯兰宗教势力，激端组织，都能就在中东那个地方，也能给美国的全球利益制造大麻烦。 在我们看来，与北京的对峙，不仅无法使视维护主权为最高国家利益的中国退让，反而使得华盛顿应付中东、中亚的威胁更加力不从心。更要命的是，这种在中东、中亚的力不从心又使得华盛顿在台湾问题“表现出来的勇敢”显得“外强中干”。 美对台政策早早失去弹性，迫使其盟国早早地就“选边站” 理所当然，在东方评论员看来，“外强中干”的美国，由于对台政策早早就失去了弹性，不得不与北京在台海进行军事对峙。而要取得上风，华盛顿就必然得依靠动员盟国的力量，而这就得迫使其盟国早早地就“选边站”。 事实上，如果中国的经济没有整合到亚洲经济中、世界经济中，象澳大利亚、韩国这一类的盟国，也许会义无反顾地跟着美国走，最起码不会象澳大利亚这样“公开地顶撞”华盛顿。 然而，中国的影响已经今非昔比，澳大利亚、韩国、日本、东南亚各国的经济利益已经深深地融入了中国那“一年近一万亿美元的对外贸易中”，就是美国自己的经济也已经和中国密不可分。 东方评论员认为，就从经济上讲，中国和美国、以及它的盟国已经是“一损俱损”，在这种现实下，再加上中国的军事实力在那里摆着，美国再要拉上盟国来对北京施加压力，已经太困难了。 韩国国内已经出现了“应该偏向中国还是美国”的讨论，这其中当然是经济上的因素居多。而同样是因为经济上的因素，令澳大利亚显然重视中国的程度不下于、甚至多过重视美国。 中国在亚洲影响力的增强不是靠意识形态来支撑的，是靠经济实力来维系的。因此，美国如果要以意识为标准去拉它在亚洲的盟国、为了遏制中国而遏制中国的话，已经没有多少说服力了。 本文由倍可亲网站在第一时间向北美华人播报. 澳大利亚外长的这番表态，足以证明“台海局势的爆炸性” 东方评论员认为，这次澳大利亚外长的表态很能说明问题，按我们的分析，不排除澳大利亚国内对这种表态“会有反复”，但不可否认的是，就如澳洲国立大学战略专家狄博所说，唐纳的发言是经过仔细衡量的，因为他必须把澳洲的利益摆在第一位，而澳洲的利益就是中国在本世纪内，将会成为澳洲最大的贸易夥伴。 说白了，这就是现实，国家与国家之间就只认利益。如果就因为“澳洲的利益就是中国在本世纪内、成为澳洲最大的贸易夥伴”这一点，让澳大利亚外长表态“不见得会和美国站在同一阵线来保卫台湾”的话，那么，中国已经是欧洲的第一大贸易伙伴，是日本的第二大贸易伙伴，甚至不久就将成为美国的第三大贸易伙伴，这中间的账又应该如何算？明眼人是一看便知。 对这则消息，首席评论员认为有一点非常值得重视，那就是，澳大利亚外长的这番表态，足以证明“台海局势的爆炸性”，不然，他犯得着