首页 观察评论 军事技术 各国军队 文献资料 中华文明 军事机构 关于我们
站内搜索 史海钩沉 战略战术 武器装备 军事地理 世界文明 网友视点 给我留言


上甘岭战役志愿军伤亡惨重的两个重要原因[下]


日期:2008-04-05 16:28:47|0000-00-00 00:00:00 来源:no 作者:中华网论坛

至此,三十一师总共投入五个营又一个连,激战七天,仍没有保住完整的537.7高地北山。 4.15军在537.7高地北山争夺战决策上的失误  早在10月23日,第三兵团司令员王近山就曾让秦基伟仔细考虑,对597.9和537.7北山这两个高地是继续打下去还是放弃,做最后的决断。秦基伟经过开会商讨认为,尽管我军伤亡巨大,但同样巨大的人员伤亡对于后备兵员枯竭的美军而言无疑是致命的,现在正是双方比意志比韧劲的关键时刻,而且上甘岭已经成为全朝鲜的焦点,需要十五军坚持下去,直到最后胜利! 但是,志愿军上上下下对于韩军作战能力的提高却没有料到。第五次战役之后,李奇微让美军教官对韩军进行轮番训练,各师团轮流开进训练中心学习战术技术。自1952年起在美国的支持下组建了新兵训练所和陆军训练中心,所有新兵都必须经过九周的军事基础训练才可编入部队,而班排长都必须经过训练中心严格培训才能任职,战斗力比朝鲜战争初期有了较大幅度的提高,即使是刚补入的新兵也都因为经过最基本的军事训练具有基本的作战技能。而且,韩军是在本土作战,后备兵源充足,上甘岭战役期间,韩军除投入韩2师4个团、韩9师部分部队外,还补充了韩军第105编练师和4个新兵联队。 在狙击兵岭争夺战上,由于韩军在火力上占据很大优势,后备兵员充足,不怕与我军拼消耗。注子洞南山和537.7高地主峰上的韩军都能为狙击兵岭上的部队提供火力支援,狙击兵岭的地形又不利于我军防守。所以,韩军一直信心十足地与我军反复争夺狙击兵岭。 15军在三角山之战结束后,就应当根据133团和87团反击狙击兵岭的情况,果断放弃全部收复狙击兵岭的打算。 如果上级领导层不作决策,基层部队为了部队荣誉,当然要不惜代价夺回全部阵地。电影《上甘岭》里张连长带8连残部奉命撤回坑道,7连指导员不了解情况,愤怒质问张连长“我交给你的阵地呢?你给丢了!可耻啊,张连长!我们连长、×排长…都牺牲在阵地上,你怎么向他们交代?” 出于部队荣誉的考虑,15军一直坚持对狙击兵岭寸土必争。最后,是12军副军长李德生结束了我军在狙击兵岭“投入部队收复阵地――伤亡惨重丢失阵地――再投入新的部队”这一恶性循环。 5.李德生决定:7、8号阵地不放部队,用炮火控制它 537.7高地北山的7、8号阵地,距敌太近,无任何军事价值,也无任何坚守条件,根本不能摆兵,摆上多少死多少。光是在这两个阵地上与敌同归于尽的志愿军英雄就有十几个。 12军副军长李德生决心改变这种恶劣守势,不再继续为这两个阵地流血。 11月18日凌晨,12军34师106加强团(4个营)从93团手中接过537.7高地北山防务。106团上阵地前,李德生专门指示:7、8号阵地不放部队,用炮火控制它。 18日一早,韩2师向我军6号阵地发起进攻,到19日晚,韩军夺取了6号阵地。20日下午,106团反攻又夺回了6号阵地。 经三天激战,首批上高地的106团三营伤亡600余人,已经连一个完整的排都没有了。团长武效贤只好将二营调了上来。 6.武效贤的新战法 106团团长武效贤,12岁参军,26岁就当了团长,是12军最年轻的团长。在他任营教导员时,营里就出了闻名全军的“爱兵模范”王克勤;在后来当副师长时,又发现了训练典型郭兴福,并总结出“郭兴福教学法”,在全军推广。 武效贤见目前这种打法伤亡太大,就向李德生请求改变战法,武效贤提出的新战法有两条,主要目的是保存部队: (1)在整个537.7高地北山,只有山脚下的两个屯兵洞没打坏,总共可以屯一个加强连。但离山顶还有五百余米的路程,在敌猛烈炮火下,每次部队向山顶运动,通常有一多半人就在这五百米路程上伤亡了,他建议在这五百米的路线上,每五十米挖一个防炮洞,在距山顶二十米处再挖一个能容纳一个排兵力的坑道。这样,部队沿着防炮洞进行蛙跳式运动,最后在坑道里集结,阵地上伤亡几个,就从坑道里补充几个。一个排一天都打不完。 (2)改变过去分兵把口,处处摆兵的僵硬战法,集中兵力固守最重要的2、6号阵地,其它次要阵地,白天用炮火控制,夜晚用小部队伺机反击。 李德生采纳了武效贤的建议,给了他一周的时间修筑工事。 106团在12门榴弹炮和40门迫击炮的火力掩护下,冒着夜间零下三四十度的严寒,突击修筑工事。经一周的艰苦努力,终于在几个主要阵地上挖掘了七条坑道(共长37米)、十二个屯兵洞和五个防炮洞,形成了一个基本的防御体系。 由于采用了新战法,106团的伤亡大大减少,从容地巩固了阵地。 11月25日,在上甘岭前后打了40多天的韩2师,伤亡惨重后撤整补。由韩9师接替防务。 而106团则越打越活,小股部队频频出击,打一把就走,捞一把就撤,绝无规律可循。 12月3日,韩9师对狙击兵岭2号阵地发动大规模进攻,经一天激战,韩9师力竭而退。这一天的战斗,可能是韩军最后的赌博,经此一战,韩9师再也没有发动过大规模进攻。 12月15日,106团固守阵地28天,顺利完成使命将537.7高地北山移交给15军第29师。 7.志愿军最后究竟守住了狙击兵岭几个阵地 长期以来,我们宣传说,敌军在上甘岭战役中除了占领我方前沿的两个班阵地外,一无所得。 这两个班阵地,毫无疑问就是狙击兵岭的7、8号阵地。但除了这两个阵地外,我军真的完全守住了狙击兵岭其它所有阵地吗? 答案是:不见得! 我们再看看《韩国战争史》是怎样写的吧: “第二师在狙击棱线(“棱线”是韩国人的说法)进攻战斗中,虽然未能夺取敌人的Y高地(即537.7北山4号阵地),但攻占了主峰A高地(即537.7北山1、2、3号阵地)和岩石棱线(即537.7北山5、6号阵地),……” 以往,??如果结合武效贤的新战法来看,上述说法也不能说完全不对。 按照李德生的指示和武效贤的新战法,志愿军最后派兵坚守的阵地只有2号和6号阵地,明确放弃的是7号、8号阵地。对于其它阵地是白天炮火控制,夜晚小股部队反击。也就是说,1、3、4、5、9号阵地是处于无人防守或双方小部队拉锯状态。既然这些阵地双方都无人防守,那么双方都可以说这些阵地是自己用炮火控制着。这些次要阵地中,韩方明确表示没占领的只有4号阵地。 1-9号阵地,是我方对阵地的编号,韩方并不用这种编号。所以,韩国人在这里玩了个文字游戏:主峰A高地包括北山1、2、3号阵地,既然1、3号阵地无人防守,那么就可以说是韩军占领了,于是A高地也就算被韩军攻占了。当然,也不排除1、3号阵地上的确偶尔有韩军小股部队。 106团于11月21日开始在阵地上挖洞。一直到11月27日初步挖成新的防御工事。在此期间,106团肯定是按照武效贤的新战法坚守主要阵地,放弃次要阵地,而且没有多少精力去反击敌人。到11月25日韩2师撤防时,武效贤的新防御体系还没建成,所以,韩2师在此期间占领了一两个甚至两三个次要阵地也是可能的。只不过106团后来频频夜间反击,又把敌人赶跑了。 美国方面对此的记载比较含糊但更客观: “< 摊牌行动」有个讽刺性的結局。在十月二十五日和美军第七师换防的南韩第2师其实早就在「狙击兵岭」进行一場艰苦而沮丧的作战。一次又一次的攻击和逆袭,中共部队和南韩部队掙扎着想要确保战果,但是任何一方都�>有办法贏得对该山岭的完全控制权…… 在六个礼拜艰苦的战斗后,联军控制了「狙击兵岭」的一部分,但在「三角高地」�>有夺得一寸土地。” 如果15军领导早一点面对现实,下决心放弃部分不易坚守的狙击兵岭阵地,志愿军就可以在该高地上少伤亡至少两三千人,而最终结果是一样的。 四.我军在三角山和狙击兵岭各伤亡多少? 15军共计伤亡1.15万人。由于15军在三角山投入更大,伤亡也应更大。我们大致假定15军在三角山伤亡6200人,在狙击兵岭伤亡5300人。 12军投入三角山作战的只有91团(93团一个营是在11月5日后才上阵地,伤亡可以忽略),91团共计伤亡800人。 所以,志愿军在三角山共计伤亡7000人。 在狙击兵岭,12军92团伤亡1400人;93团只投入2个营,伤亡800人;106团共计伤亡1200人。 所以,志愿军在狙击兵岭伤亡共计:5300+1400+800+1200=8700人。 志愿军在两个高地共计伤亡:7000+8700=15700人 五、上甘岭战役联合国军的损失究竟有多少? 1.联合国军损失肯定不到2.5万人 以往,我们宣传说上甘岭战役志愿军歼灭敌军2.5万人,其中美军5200人。但美韩方面只承认伤亡9000人。那么联合国军方面究竟损失多少呢? 首先,我们必须承认,我方公布的歼敌人数是估计数字,不是准确数字,肯定高于敌军实际伤亡人数。关键是高多少,对此,我们只能估计一下。 2.敌军在三角山伤亡人数 本文前面已经谈到,到10月25日为止,美7师在三角山伤亡2700人。从10月30日到11月5日,联军在三角山伤亡5300人。假设从10月26日到10月29日韩2师在三角山伤亡很少,忽略不计。 联合国军、韩军在三角山共计伤亡2700+5300=8000人。 美军的伤亡都发生在三角山,共计伤亡约3200人(美7师2700人,美187空降团估计500人)。 我军在三角山比敌军伤亡少约1000人。 3.敌军在狙击兵岭伤亡人数 尽管狙击兵岭争夺战持续时间比三角山作战多20天,但韩军占有地形上、火力上的优势,所以韩军在狙击兵岭的伤亡应比三角山要小或大致相当,否则很难解释韩2师能在狙击兵岭与我军耗到11月25日。 我认为韩军在狙击兵岭伤亡应在7500至8000人左右。比志愿军伤亡少几百人到1000余人。 4.联合国军方面在上甘岭战役伤亡总计在15500人至16000人左右,与我军损失大致相当。 六.597.9高地和537.7高地北山是否都应放弃? 现在,网上有一种说法,认为597.9高地和537.7高地北山我军当时都应放弃,为守这两个山头付出这么大的伤亡不值得。这种说法是从一个极端又跳到了另一个极端。如果按此说法,抗美援朝是不是也不应该打?因为抗美援朝肯定要付出很大伤亡。 我们必须看到,尽管上甘岭战役我军伤亡很大,但敌军也付出了巨大代价。而且,我军守住了三角山和大部分狙击兵岭,可以当之无愧地说取得了上甘岭战役的胜利。而敌军原先打算花3到5天时间,以伤亡两三百人的代价夺取这两个高地,结果,打了40多天,伤亡一万几千人,也只拿下了其中一个高地的一小部分。这是一个连敌人都承认的巨大失败!从此,美韩军彻底打消了向我军阵地发动大规模进攻的企图。我军可以腾出手来,加固东西海岸的防御,防止敌军在我侧后登陆。并由阵地防御逐步转为大规模阵地进攻。


®中国军事 版面版权所有
ICP备案号:豫ICP备05015792号