|
中国可能是今年唯一可以展现显著增长的大经济体，因为它是唯一一个经常打破经济教科书每一条规则的经济体。中国没有真正的自由市场，国家修改数据，操纵股市，给重点产业定价，完全拥有很多战略产业，而且让共产党员占据银行要职，告诉他们应该借钱给谁，应该投资什么。事实上，中国不像其他五大经济体那样迅速减速，主要原因就是它拥有在通常时期常常遭到经济学家嘲笑的国家干预能力：它显示银行业的外国投资，不接受后来成为全球信贷危机核心的外国金融创新。 中国牌指挥型资本主义（command capitalism）为何可行？经济学家早就对这个问题感到好奇，他们往往认为国家是蠢得无可救药的，而市场天生聪慧。如今，美国和欧洲都走向国家控制，银行和汽车产业国有化，对金融产业实施严厉的新规定，对那个问题的回答就有了新的迫切性。中国，世界上最贫困最混乱的大经济体，看似最有条件应对可能是七十年来最严重的全球性衰退。 在危机时刻，中国的官员可以像西方官员一样选择传统市场工具，也可以从指挥型资本主义的武库中挑选武器。早在去年，当房市过热的时候，他们只需要命令银行家削减房贷；到房市开始走低的时候，他们拿出市场激励，例如降低购房税。在最近几周，他们发起了类似于西方的那些经济救援——例如，呼吁钢铁和建设等国家产业在国内外收购新资产，“积极增加”它们在经济中的作用。 中国的国家干预曾被视为一个不成熟经济体的坏习惯，如今被视为稳定的防波堤。里昂经济学家罗斯曼（Andy Rothman）表示：“政府控制大部分资本密集型产业，这令我对中国的前景感到乐观。” 当初的走资派邓小平曾说，不管白猫黑猫，会捉老鼠就是好猫。他把经济增长至于意识形态纯洁性之上。如今中国领导人援引邓小平的话，捍卫他向中国人提供的基本协议：独裁资本主义将提供经济增长，而共产党将保持绝对的政治权力。如今很多领导人辩称，一个民主的中国无法熬过全球衰退，更遑论繁荣了。 中国之所以行是因为它以激进务实主义为治国理念，市场自由化的转变缓慢而稳定。 如今，面对气势汹汹的危机，北京一方面继续在关键领域推行市场改革，一方面继续控制其他领域。银行是主要的改革目标。 更具远见的是新的、里程碑式的土地改革计划，让中国农民向外人（包括企业）出租土地或者租用土地成为一种可能。要搞清楚中国的财产所有权可是一个错综复杂的问题，因此土地改革可能需要数十年时间，但这一想法已经产生兴奋。让农民变成拥有土地的消费者可以大大推进一个消费型社会的创造，让中国减少对出口的依赖，让世界经济重新平衡。 罗斯曼表示，中国领导人一旦暗示新方向就很少动摇。美国指责中国故意压低人民币价值推进出口，却看不到在2005年夏天到2008年间人民币逐渐升值21.5%，尽管人民币最近贬值了一些，但大多数经济学家相信北京会继续容许温和的升值，权衡出口竞争力与世界对更平衡的贸易流的需求。 如今，激进务实主义者兑现邓小平承诺的难度更加大了。三十年前，中国有9.63亿人，当中30%处于饥饿状态。如今，中国有13亿人，当中97%吃上了饱饭，但进军中产阶级就有难度。摩根斯坦利的沙尔玛（Ruchir Sharma）指出，中国的人均GDP最近突破3000美元——这是日本奇迹经济开始减速到更为成熟的步调时的水平。 中国成功应用指挥型资本主义，但可供欧美借鉴的经验有限。在专制制度里通过命令修路（中国有些地方还没有路）来促进增长，比在像美国这样的发达国家刺激增长要容易得多。不过，中国日益富裕且表现如此良好值得我们学习，尤其是因为这次信贷危机导致广泛质疑自由市场的正统。罗斯曼指出，要记住，中国是唯一既没有处于信贷危机，也没有处于信心危机的大国。“现在仍然可以说，没有人担心中国政府做事的能力。”诚如温家宝所言，“信心比黄金更重要”，而中国民众仍然相信他们制度——至少目前还是如此。（作者：Rana Foroohar；原文标题：中国为何可行） |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
