|
********************************************************************** 我们在南海要的是什么？越南人在南海要的是什么？未来开发南海，如果要我们选一个伙伴进行共同开发，越南、印尼、泰国，你认为哪个更合适？ 也许有人说，我们在南海不需要伙伴，可以凭一己之力完成南海开发。这种想法是可悲的，因为即使是强大如美国，也需要格鲁吉亚这样的伙伴来张目，何况我们。 ************************************************************************** 为什么中越再战是一个双输结局？中越再战，无论谁赢得了军事上的胜利，双方都将是政治上的输家。因为中越南海开战，如果越南人赢了，得到的是几桶石油，输掉的是一个安全发展的大环境；而中国人赢了，得到的是几块岛礁，输掉的将是整个东南亚。所以，中越之间，只要不是猴子得意忘了形，不但不能打，甚至需要我们继续以笑脸迎之，以果子诱之，以兄弟之谊待之，为什么？不才草拟了以下五点理由，欢迎大家拍砖讨论。 一、这是中越在南海和东南亚地区的广大共同利益决定的。我们在南海要的不应只有石油和其他资源，还要的是市场，要的是我们的前厅与可靠的伙伴，这点越南人是最合适的人选；而越南人在南海要的，也不只是石油与美元，还有他们在东盟的地位与发言权，这是美国人给不了的也是不愿意给的，但我们可以给越南这个机会。 二、这是东盟的现状决定的。东盟远没达到欧盟那种联合程度，东盟是一个松散的组织，里面没有一个特别强大的国家，而且国家间的差别很大，体制不同、宗教不同、经济发展程度更不同，因而东盟国家间不但不是铁板一块，之间的矛盾更是没少过。所以和东盟这个组织只能也只需要谈一些共同发展共同致富的问题，指望东盟能解决什么问题是不现实的，涉及核心利益，必须依靠国家实力和国情去一个一个谈，必须去寻找自己的盟友，去开拓自己的利益共同体，去设立代理人。一句话，分而治之。 三、这是越南的国情决定的。说到越南，大家都忘不了30年前的那次战争，越南人又何尝不是呢？面对仇恨，似乎大家都忘了更早前老一辈们用鲜血铸下的中越友谊。其实越南国内也是要分别对待的。在越南反对中国的声音多来自南部地区和一些留学人士，以及北部沿海的部分渔民。虽然中越边境冲突时，受伤害最多的是越北地区，但近20年来受中国经济发展影响最大和得利最多的也是这些北部的人，这些人是不愿意和中国交恶的。而南部地区，由于历史原因，以及沿海石油开发的得利，使得南部沿海地区的人对南海的主权要求最强烈，越南人的长期规划中，在南部是要建设若干个石化基地的，依靠的正是南海的资源，可目前在越南南部，有英国人、美国人、日本人的石油企业，却没有中国人的企业，这点不得不说是我们自己的长期疏忽与南海控制能力不足的结果。从地缘上讲，越南与我们领土相连，在东南亚具有独特的地理优势，在政治体制上、文化上两国也具有太多的相似性。在外交上，越南在确保与中国发展稳定关系的同时，一直谋求扩大自己在东盟的地位，但一直得不到东盟其他国家的认可。因此对越南，长枪大炮是最笨的一种作法，最好的方式，是在继续将北越融入我经济圈的同时，在积极解决双方南海油气开发的分歧后，加大对南越的经济投入，例如在油气开发上就可以修建一条从南越直达广西的油气管道，帮助越南人将若干个南越沿海城市建设为石油化工基地等，在获得南海油气资源的同时，扩大我们对南越民众的影响力。而军事上，在不影响越南现有控制岛礁的情况下，应积极从其他南海国家入手，扩大我对南海的实际控制能力，提高自己在南海的军事筹码。简单说，就是军事上非必要不要动越南，肌肉展示或是杀鸡儆猴即可，但在经济上文化上感情上必须积极投入，努力让中越通过解决南海问题形成一种从经济到政治的同盟。 四、这是美越关系决定的。美越关系不是美菲关系，也不可能达到美菲关系那个级别。美国人不像现在年轻的越南人那么善忘，十几年越战的影子注定，美国人不会同意当局去和一个魔鬼结盟~~哪怕是一个曾经的魔鬼~~这道理，就像有一天基地组织突然和美国政府和谈，然后说你给我枪给我炮给我钱，最好再派几个顾问来教教我手底下的几个兄弟，然后我帮你去看门，美国人会同意吗？~~美国当局需要越南人牵制中国的精力，但他不会直接为越南人出头，更不会出钱出枪，美国人最希望的是，利用中越的那点矛盾，让中越自己闹起来，自己再与菲律宾、新加坡等盟友充当调停角色，至少可以利用中越争端，顺利地强化与菲律宾、新加坡的军事同盟，回归苏比克湾，回归南中国海！当然，有菲律宾与新加坡在，他更不可能帮助越南在东盟谋求进一步的地位。 五、中国有足够的能力提升越南在东盟的地位与发言权。为什么说中国能给老美不能给的东西，因为我们可以给越南人支持两样武器：水资源与人民币。不用飞机大炮美元，只要我们愿意支持越南人在东南亚拿起这两样武器，前者足以提升其在东南亚邻国的政治影响力，后者辅之以前面第三点说的经济措施，假以时日，再造一个越南版的新加坡有什么难的？ 最后，以孙子的话收尾：“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”在战争的问题上，自古来我们中国人不好战，但更不惧战、不畏战，因为我们慎战！我们中国人不是战争狂人，但这绝不意味着我们是个人皆可欺的懦夫，对待某些自甘成为他人看门狗的宵小的不自量力的挑衅与托大，扇几个耳光，让他从游戏中出局，又有何不可？ |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
