|
近日，美国中央司令部 “推特”官方页面遭到拥护“伊斯兰国”(IS)组织的黑客入侵，一些敏感文件被曝光，包括五角大楼在与朝鲜和中国发生军事冲突时的作战计划。虽然美国方面紧急声称这些文件只是一些大学内的教学资料，但外界还是立即想到中美两个大国在大战略上仍然存在某种对立性，中国崛起之路实则并不平坦。 军事专家：中国光谈和平崛起 无视美军是掩耳盗铃 当今，我军主流军事文化如果不去紧紧围绕“能战、胜战”这个核心，去识别敌人、认清威胁、推进武器装备更新换代、推进新型军事力量结构调整、推进新的体制制度建立、促进作战方式方法变革，等等，那么就很难说这种军事文化是有时代价值的。 有人认为，军事从属政治，军事就是政治，进而否定军事文化“重战强战”的特殊性尤其是战性。有人更是把军事文化“柔性化”，抹杀军事文化的铁血味、火药味，提出什么文化军事、文化军事战略等令人不解的概念。特别是还有不少人仍然以传统观念看待军事文化，认为军事文化就是吹吹、弹弹、唱唱、写写、画画，把军事文化游戏化、娱乐化、边缘化。这些问题的存在严重阻碍和干扰着我军军事文化创新发展。 不可否认，我军军事文化确有特色和先进性，然而，这种优势也存在着丧失的危险。过去先进，不等于现在先进。这是客观存在的现实危机。例如，如果我们把强化“军魂意识”仅仅停留在口头上，而不深入实际的解决信仰、信念问题;如果我们对人民战争只是当招牌用，就不能真正掌握其真谛并创新发展。 如果我们的军事文化核心价值和价值观没有形成定力，那么，看问题的立场、观点、方式就会出偏差。例如，在战争与发展问题，发展是硬道理，打赢战争是不是硬道理？我想，也是硬道理，而且是更硬的道理，在“全球瞬时打击”成为未来新的战争样式的情况下，会立即决定国家民族存亡。然而，我们的军事文化很少去阐述这个硬道理，甚至在这个问题上，不那么理直气壮。安全是发展的前提，发展是安全的保证，两个硬道理既是对立的，又是相融的，且高度统一于政治需求。 再如，中国崛起是不是越来越危险？有人认为过去新中国贫穷落后强敌都不敢打，现在强大了更不会打。其实，过去正因为贫穷落后，人家根本就不在乎你，现在不仅很在乎，而且很担心、很害怕。然而，我们的军事文化在揭示这种新的“富强必险”威胁方面，显然做得不够到位。谈论较多的是“和平崛起”，军事文化实际被政治理想所取代，不敢也不愿意去面对现实的战争之坎，深入讨论中国崛起却越过战争之坎的问题。甚至对美国战略重点转移亚太并针对中国提出“空海一体战”这样重大的问题，采取了不屑一顾、掩耳盗铃的态度。 历史反复表明，战争迷雾不只是出现在战场，同时也会出现在平时。长期的和平环境，最易导致军队战无对阵，胜无对手，进而成为最难破除的战争迷雾。目前，最突出的问题就是战场不见了，敌人隐形了。日益扩大的合作共赢局面，使得敌人尤其是主要敌人是谁变得模糊难认。敌人不明，和谁打仗都不清楚，自然也就很难研究解决打什么仗、怎么打仗的问题，如此就无法做到军队能打仗、打胜仗。一旦军队置身于这种迷雾中不能自拔，那么这个军队失能、失败是迟早的事。 总之，军事文化核心价值和价值观的确立，可让我们解放思想，促成军事变革的突破性进展。富强一词的“富”是指国富、民富，“强”是指军强、国防强。而只有提出并确立我军“能打仗、打胜仗”的核心价值和价值观，才能做到军强、国防强，从而不怕“富强必险”的威胁。 历史学者：中国对日开战即便获胜 崛起也可能被打断 近代以来，日本近乎中国发展的克星，曾经有两次重要的发展机遇，都因日本而中断。现在是中国第三次重启现代化，经过改革开放34年的发展，中国又进入到一个关键点位，我们会第三次栽在日本手上，被迫中止现代化进程吗？ 1861年，中国在经历了两次鸦片战争打击后终于醒悟，开始向西方学习，史称“洋务新政”，或“同光中兴”。之后几十年，中国的经济构成发生巨变，近代化工业基础逐渐成型，新兴中国资产阶级缓慢成长，中国的政治架构尤其是法律、制度经过调适，也在向世界靠拢。一个全新的中国可期，世界各国以平等身份待我，并非遥不可及。 然而，就在中国依照自己的规则按部就班前行时，士大夫阶层、军方鹰派开始自满轻敌，中国在洋务运动33年时改变了韬光养晦的既定政策，为了朝鲜的未来与日本大打出手（甲午战争）。短短几个月，清军原形毕露，“同光中兴”的神话消失得无影无踪。 北洋水师的惨败让中国人痛定思痛，以为都是先前“中体西用”惹的祸。于是，中国在1895年改变了几十年的发展方略，转身向东，追随日本，进入“维新时代”。此后，维新、新政、君宪、宪政，再君宪，不一而足，其实都是亦步亦趋模仿日本。 历史无法判断中国在1895年的转向是好还是坏。假如我们不再以“线性进化论”去分析历史发展，应该承认中国被迫中止洋务新政实在可惜。假如中国在1894年不为朝鲜前途与日本开战，假如中国在那时听听北洋大臣李鸿章、兵部大臣孙毓汶等人的反战理由，听听国际上各大国对中日关系的看法，想尽一切办法避免战争，中国继续沿着“中体西用”的第三条道路走下去，再有20年，中国会是什么样？ 刚开始洋务时，中国只学科学技术；10年后随着中外贸易、投资扩大，接受了万国公法原则；再10年，中国也在讨论政治改革的可行性、可能性。如果按照这样的步伐走下去，中国可能也不会落后世界很远。 然而，历史无情。甲午战后，一切归零。中国又经历三十几年动荡，于1928年重建统一，开始新一轮现代化建设。实事求是地说，称1928年—1937年这10年为中国资本主义发展的“黄金岁月”，或许稍过，但中国的现代化在此期间确实获得了长足发展，如果没有这10年，中国不可能有与日本一决雌雄的底气，更不可能苦撑待变迎来世界反法西斯统一战线的形成。 中日战争、第二次世界大战，改变了世界，也改变了中国。与甲午海战不同，多数中国学者认为抗日战争对中国来说“不可避免”，但不管怎样，又是日本第二次打断了中国现代化进程，使中国资本主义的“黄金岁月”戛然而止。14年漫长等待，8年殊死抵抗，中国付出巨大的生命代价、物质代价，战前开启的现代化进程也化为一股青烟。 如今中国又到了历史发展的关键时刻。改革开放34年为中国人赢得了可以说“不”的底气；日本的步步紧逼、寸步不让，也不断激起中国人的愤怒。诚然，今天我们距离那个积贫积弱的年代已经很远，那个年代中国人对命运无从选择的画面，如今只会出现在《1942》那样的电影里。然而，日本在历史上两次打断中国人对现代化的梦想，是我们永远不应忘记的教训。今天，历史赋予崛起了的中国更多的战略选择空间，那么，如何管控中日外交风险，不让钓鱼岛成为历史上的“朝鲜”、“伪满洲国”，不让日本第三次打断中国现代化进程，不仅是外交当局的责任，更值得全体中国人警醒。 中国近34年的经济增长确实衍生出一系列内部问题，这也许给了日本错估形势、敢于挑衅中国的理由。但我认为，日本在钓鱼岛挑衅中国的更重要原因，是他们相信：再给中国20年和平时间，这些问题就能够按中国的意愿获得有序解决。到那时，日本不但在GDP总量上无法与中国企及，而且，它将因为中国的全面崛起彻底失去对中国维持了一个多世纪的优越感。而假如中国因钓鱼岛进入战争状态，中国即便赢得战争，但第三次现代化进程也有可能会因此打断，中国社会目前所存在的问题，不仅不可能顺势解决，而且更可能被无限期延误。毕竟，中国的战略机遇期不可能总依靠美国关注点的转移，我们需要为自己谋划战略机遇期。 外交专家：美国衰落与中国崛起无关 美国自己犯错 虽然一些国际舆论固守成见和偏见始终对中国的发展抱有怀疑，但事实不断证明中国的崛起符合历史大势，也契合爱好和平的人们对于人类未来的期待。 一种新兴力量的崛起往往是原有霸权国和其维护的体系率先出现了问题。从历史上看，苏联的崛起缘于西方资本主义的危机。而美国的崛起缘于欧洲制度性的冲突即所谓结构冲突。在一超独霸的20年间，美国并没有把世界引向更加繁荣，而因为权力的滥用自身也陷入困境。美国正不断丧失作为一个领导者的强大形象。 在美国的衰落中，中国开始崛起。美国的衰落不是因为中国崛起造成的，而是因为自身的错误引发的。 中国的崛起方式一开始即强调共赢，这完全不同于美国垄断式的霸权方式。合作共赢不追求国家利益最大化，而强调互补式的相对获益，共同致富。中国追求可持续发展，这是谋长远的大智之举。中国一直主张一个国家的繁荣不可能建立于别国贫困的基础之上。亚洲基础设施投资银行立足于从关乎各国民生的根本性问题入手，不搞花架子，而是帮助他国谋求长期扎实的基础建设。 中国完善和变革国际体制的意愿强烈，观念具有引导性，主动进取精神获得支持和理解。最重要的是，中国在所有涉及国际体系的主张中都强调开放性，这与美国的排他性构想形成鲜明对比。比之美国的TPP，中国在倡导亚太自贸区的战略设计上强调的受益面更普遍。这一设计不是针对美国的，而是欢迎美国发挥积极作用的。 在地区安全的问题上，亚洲新安全观符合亚洲的现实。这摒弃了传统现实主义权力政治的权力制衡理念，超越了权力政治的零和博弈观，以合作为基础，以互助为原则。 美国固守的联盟安全体系是二战后的历史遗留产物，美国至今仍在强调其对于国际和平的维护作用，却全然无视这一体系对于地区热点的助推影响和对地区冲突的结构性伤害。这个体系对美国维护世界霸权有利，美国便不再顾及联盟体系外国家的安全诉求。而中国主张大多数国家都能受益的、多边的、全面的安全结构。 中国不仅主张开放、不排他，在国际责任方面也在践行大国义务。中国在联合国维和行动中贡献最大，在支持发展中国家发展的过程中，中国明确表示欢迎搭便车。这是一种大国胸怀和责任意识。“一带一路”的构想和实施，金砖国家银行的建立均不是传统意义的囿于集团或区域性的考量，而是力求更高程度、更大范围地非集团化、跨区域、全球化范围内的共同发展主张，这不是独占的、垄断性的霸权思维能够揣度的。 中国国家安全战略中没有明确的国别威胁指向，而强调协力共同应对非传统安全威胁。这在国家诞生以来五百多年的现代国际关系史中具有开创性。中国的安全战略是基于共同发展而制定的，从战略上保障不排他、不制造对于他国的威胁。合作共赢而不是零和博弈的理念也贯穿在安全战略之中。中国倡导“不冲突、不对抗”的中美新型大国伙伴关系，致力于解决由于先发和后发大国实力出现变化往往导致战争的历史性难题。 基于以上分析可以看出，中国的崛起不是单纯GDP的崛起，也不是仅指实力的壮大，更是推动和倡导新理念、新思想，促进国际体系、国际秩序更为公正合理的发展进程。如果中国的复兴意味着世界进入新的历史发展阶段，中国 的复兴既造福于自身，也造福于周边国家和国际社会，这样的复兴理应得到支持，也值得期待。 俄媒：中国在主导亚洲后将领导没美国的世界 俄罗斯媒体转引美国兰德公司高级分析员蒂莫西·希思的话表示，现阶段中国对外政策的优先方向是周边国家和发展中国家。首先，中国要在金砖国家范围内建立相互间关系，并取得领导地位。鉴于此，与美国伙伴关系的战略优先性将降低。接着，在亚太地区巩固了自己的领导地位后，中国可能将寄望重组现有世界秩序，从而让其向有利于中国获得全球领导地位的方向发展。 对此，希思认为，北京在东亚、东南亚国家的影响力将成为近期的战略利益所在。他说：“据中国副外长介绍，中国与东亚、东南亚的贸易额接近1.4万亿美元，超过了与美国和欧盟的总贸易额。中国前十位贸易伙伴中有一半来自亚洲，对外投资中的70%投到亚洲。预计，区域一体化趋势还将持续下去。”希思强调，中国提出区域政策倡议，在地缘战略方面迈出了重要一步。这样，北京在巩固侧翼安全的同时，为自己进入世界强国行列奠定了基础。 希思认为，因为金融危机，美国和其他发达国家经济陷入长期停滞状态。与此同时，发展中国家市场在需求和增速方面有赶超西方国家之势。对北京来说，金砖国家以及印尼和墨西哥正成为特别重要的伙伴国。 但这并不意味着中国即将拥有全球领导地位。希思说，21世纪世界领导者的基础是能够发明最新技术，从而让利润最大化，满足全球需求。在可预见的未来，这些技术和理念仍将来源于西方，首先是美国。目前，中国虽有数以千计的大学生在美国和其他西方国家学习，但他们当中取得成就者大多不急于回国效力。有鉴于此，现在的中国发展只具有追赶的特点，中国还不能够确定全球性发展趋势并提出想法。 日媒：中国外交重心发生重大转折 更关注周边邻国 自建国以来中国的外交政策长期保持稳定，仅发生过几次转折。近日中国召开的中央外事工作会议表明，中国将同周边国家的外交关系的地位提升至首位，超过了同发达国家的关系地位。 （图源：人民网） 自改革开放以来，“优先发展与大国关系”的外交方向一直未变。而此次中国外交政策出现重大转向，其深层原因在于经济长远利益和地缘政治。北京认识到周边地区将对中国的发展起到日益重要的作用。 中国外交部副部长今年四月份曾称，中国东亚和东南亚国家的贸易总额达到了1.4万亿美元，超过了与美国和欧盟贸易额的总和。他指出，中国的前十大贸易伙伴中有一半在亚洲，并且中国对外投资的70%都在亚洲。中国正在动用一切手段增强在该地区的影响力。 然而，随着中国实力的持续增长，如果其在亚太地区“扩大合作”的努力获得成功，那么这将意味着：中国将对西方国家的“干涉政策”的容忍度进一步降低，并采取更加强硬的立场来回应，以巩固自己的影响力。而如果中国对合作失去耐心，那么爆发冲突的可能性将会急剧上升。而届时，美国为了维护自身在该地区的利益，不得不采取行动，以至于事态升级。因此美国现在要做的就是抢先一步，制止中国的扩张。美国应该加强与亚太地区盟友间的协作，制止中国的错误行为并迫使其遵守国际法则，以便维持亚太地区的战略平衡。 当前，发展中国家的兴起和发达国家的停滞将给世界秩序带来更多的变数。中国领导人敏锐地抓住了这个潜在的机会，而华盛顿及其盟友必须准确把握这个趋势，维护国际秩序不受挑战。 美国专家：任何国家都没有能力阻止中国崛起 邓小平1978年曾说过，中国需要养精蓄锐50年。还不到50年，中国现在已经变得如此强大。如今的中国如此之大，经济发展如此之快，以至于它所做的任何一个举动都将对世界产生影响。而现实是，西方对于中国的关注，以及中国对整个世界影响力的关注还远远不够。我们所有人都应当严肃思考这一问题。 历史上所有大的权力过渡，如从葡萄牙到西班牙、从西班牙到荷兰、从荷兰到英国、从英国到美国，都是非常艰难的。现在我们面临的是另一次过渡，从美国到中国。美国不会轻易接受这种过渡。有趣的是，美国总统奥巴马最喜欢的书之一就是一本针对我的《大预测》一书撰写的书籍。那本书认为，美国依然会是世界上最强大的国家，而我认为中国是。奥巴马对美国依然强大观点的推崇，正好说明美国不会轻易接受自己的衰落。 一个国家的经济能不能主导世界可以从三个方面进行判断：经济的规模、贸易的规模，以及对于外部世界来说它有多么强大。我把这三个因素结合起来做了一个指数，从1870年一直到2030年。这一指数表明，到2010年时，中国和美国的主导指数基本相同；而到2030年时，中国已经远远领先于美国，那时候的情况相当于英国在1870年和美国在二战后的优势。到2030年时，我们讨论的已经不是G20，也不是G7、G2，而只有中国这一个国家。中国在经济上主导世界的时间要比大家预想的快得多，而且范围要广得多，程度要深得多。 过去30年中国的经济增长率年均10%，未来20年，我估计这个数据在6.5%-7%之间。中国经济增速放缓的原因不是因为出了什么不好的事情，而是因为当一个国家的财富增长到一定程度后，它的经济增速一定会降下来。 同所有国家一样，中国目前的改革速度其实已经降下来了，这是因为有一些利益集团不想改革。现在的关键问题是怎样应对这些反对改革的政治力量。这一点，在本周一同温家宝总理会见时，我建议要找到应对反对改革的政治力量的方法，同时要补偿在改革中有所损失的人群。 另外，人们总在担心中国经济会不会硬着陆，会不会出现危机。我认为，中国面临很大危机的可能性不是很大。就算中国真的面临一场危机的话，它也能从这场危机中成功脱身。因为在中国复苏的过程中，政府在政策方面有比较好的基础，它可以放松银根，也可以在金融方面提供一些支持，这就像中国政府在2008年做的一样。但也不是没有特别糟的时候，那就是中国同时出现社会问题和政治问题。 如果美国作为过去的强者，想要保持自己的权力，而中国作为新兴的强者，正要行使自己的权力，中美之间的冲突就会产生。美国和其他国家想阻止中国的崛起，但我不认为它们有能力阻止中国的崛起。所以，在经济和贸易方面，美国不应当采取敌对中国的战略。当世界上有一个像中国这样的国家崛起时，世界应当更多地通过多边的方式解决问题，而不是通过双边的方式。强者肯定是制定规则的主导者，但在一个多边体系里，制定规则的权力可以产生分流，强者的权力会受到限制。中国正在不断崛起，我们现在要做的事情就是通过多边的体系来影响中国实力的日益壮大。 （综合环球网、人民网多篇文章报道） |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
