|
南海成为亚太各国博弈新焦点，中国应打造安定的南海后院。（凤凰军事） 中国扩建南海岛礁，打造不沉的中华航母 导语： 2015年1月12日，菲律宾星报刊登了一组中国南海赤瓜岛扩建航拍照。从图上能看到赤瓜岛上扩建后功能区已经划分好，许多建筑已经成形。岛外围也已经加固了一圈防波堤，岛礁的填海造陆扩建似乎已基本完工，接下来将主要进行岛礁上的房屋及配套设施建设。进入2014年后，中国在南海的岛礁扩建从之前的细水长流突然加速，而随着中国在南海的一艘艘“不沉航母”的出现，中国又将如何驾驭这些“不沉航母”在新环境中维护自己的南海主权呢？ “不沉航母”建成有助于中国以“蛙跳”方式维护主权 在关键海域拥有的海空基地通常被人称为“不沉航母”。这些基地通过配备数量可观的战舰与战机装备可对其周边一定范围内的海域与陆地进行有效的侦察、威慑与打击。在太平洋地区，类似关岛这种高端该空一体化基地不仅使美国在远离本土的海域持续保持了超强的军力存在，还成为了其封锁围堵潜在对手体系的关键节点。对于中国而言，尽管南海海域自古属于中国，但由于海域面积广大且在远离本土的海域缺乏可充当海空基地的大型岛屿，因此众多岛礁均被东南亚国家窃取。而随着以赤瓜礁、永暑礁等一些列具备飞机起降或大量物资囤积能力的岛礁扩建完成，中国也将在南海拥有自己的“不沉航母”。而如何在南海广袤的海域内依仗这些节点维护主权呢？美国二战时期在太平洋地区使用的“蛙跳”战术是可以参考的方式。 按照外媒的说法，中国正在通过扩建永暑礁试图获得在南海地区的第2条飞机跑道。而从目前赤瓜礁的扩建图片来看，其似乎更加偏向于充当物资囤积与补给基地。从这些岛礁不尽相同的扩建模式来看，中国似乎并不想让每个岛礁都成为高大全的海空基地，而是通过赋予不同岛礁不同的使命与用途并通过岛礁间的积极配合，在南海构建一体化的海空侦察、威慑与打击体系。尽管从技术层面与威胁能力上讲，这种配置显然没有部署若干高大全的海空基地强大，但着眼于目前中国的实际力量以及东南亚国家普遍较之中国的国力差距，这种选择还是比较合适的。而如果日后南海真的能成为类似马六甲海峡那种世界级的命脉航线，届时再对已成体系的南海岛礁进行进一步扩建升级也是相对容易的。 “不沉航母”是战机导弹基地，无需固定配备过多战舰 既然“不沉航母”的价值早早就获得了一致肯定，那么在中国南海的“不沉航母”上究竟应配备怎样武备呢？此前中国海军舰艇因在南海缺乏补给基地而使其作战范围一致难以覆盖整个南海海域，随着“不沉航母”的逐渐建成，这种窘境是否会有所改变呢？对于这些，答案可能多少会有些让人失望，按照现在的需求以及“不沉航母”的固有特性，战机与导弹是其主要作战装备，至于水面舰艇，随着“不沉航母”的建成，其在南海海域的配备数量无需增多，甚至可以进行适当减少。 目前与中国在南海存在主权争议的东南亚国家按照海空战力，基本可分为三等，即第一等：较早装备高性能轻护舰及其他水面舰艇，并装备一定数量的高性能第三代战机的国家，如马来西亚等。第二等：刚装备高性能轻护舰及第三代战机不久的国家，如越南。第三等：仅装备有限轻护舰吨位舰艇，战机装备相对陈旧的国家，如菲律宾。这三类国家的军备发展均相对初级，对于现代化的海空打击防御能力都很有限。面对这种对手，最佳的手段就是陆基与空射反舰导弹的集群攻击。当这些国家相当有限的现代化装备发生损失甚至是即将面临损失的时候，其通常都会选择尽量规避冲突或进一步扩大冲突。 面对这种作战需求，中国在“不沉航母”上采用类似航母上的方式，搭配部署一定数量的空中优势与战斗攻击机即可同时完成对作战海域制空权的争夺以及对海上目标的有效打击。而作为战时战力补充以及应对小规模冲突甚至是骚扰的需要，也可部署一定数量的岸基反舰导弹武器。如果实际需要的话，甚至能部署一定数量的射程足以覆盖潜在对手国土的远程打击弹药进行战略性质的威慑。而所有这些措施都是为了规避对于中国而言成本较高的，兵对兵将对将的水面舰艇对抗（事实上“不沉航母”的核心价值之一就是将尽可能多的水面舰艇从南海海域解放出来用于更加需要的海域）。原因很简单，对于难以在南海长期部署水面舰艇的中国而言，即使只派出规模较小的舰艇编队也将面临过高的使用成本。更为重要的是，相比美日韩在东海方向的威胁，来自南海的威胁毕竟属于次要矛盾，而为此占用过多的水面舰艇资源显然也是难以接受的。 需以“不沉航母”为预警节点在南海构建潜艇威慑体系 前文提到在“不沉航母”上部署战机与导弹装备主要是为了提升东南亚国家在日后与中国发生海上冲突时的战争成本与危险。而面对军备发展步伐始终不慢的东南亚国家，一直众所周知的经常插手南海事物的外来势力而言，仅仅部署战机与导弹显然是不够的。为了使中国在南海获得更大更全面的作战与威慑能力，潜艇部队必将成为南海海域的常客。而不是简单作为补给基地。“不沉航母”需要充当预警节点，与潜艇部队结合起来，在南海海域构建更具威胁的作战体系。 面对东南亚国家目前相对初级的海空装备，中国的常态化战机巡航与导弹部署已经能基本满足威慑与打击需要。但如果东南亚国家装备类似“宙斯盾”战舰的高端舰艇，以及扩大其目前技术水平普遍不低的潜艇战力的话，部署自己的潜艇战力是不会在南海部署过多水面舰艇的中国的最佳应对手段。目前，东南亚国中的第一、二等国家普遍装备了性能不低的常规潜艇。这种做法除了对潜艇的重视之外，更重要的是这些国家规模有限的海军中装备的少量高性能水面舰艇均较为偏向反舰作战，无力对应对来自水下的威胁。而缺乏其他类似高端反潜巡逻机与专用反潜舰艇的这些国家只能以装备潜艇来部分弥补自身反潜能力的不足与缺失。面对这种反潜弱势，目前性能日趋成熟先进的中国国产常规潜艇无疑能对这些国家的海上力量构成严重威胁。 但正如前面所提到的，为应对自身的反潜劣势，东南亚国家装备的潜艇性能普遍不低，而中国潜艇又将如何应对这种挑战呢？解决方法就是以“不沉航母”为节点，构建潜艇的威慑体系。具体做法是在“不沉航母”上构建潜艇补给与维修基地，方便潜艇长期部署作战的需要。同时在“不沉航母”上构建针对对方潜艇的情报搜集与预警机制，通过部署一定数量的高性能反潜巡逻机实时掌控对方潜艇及外来潜艇动向，积极勘察南海地区水下地形情报，为己方潜艇作战创造尽可能完善的条件，使己方潜艇在日后的各类对抗中，尽可能占得先机。 居民常态化居住是保证军事存在与保有主权的根本基础 前面说了这么多，都是在讨论如何利用“不沉航母”通过军事手段维护中国的南海主权。但仅仅通过军事手段就能保证中国在南海的长治久安么？答案显然是否定的。相比军事手段，居民的常态化居住是保证军事存在与保有主权的根本基础。事实上，中国绝不希望南海始终是充斥着火药味与对抗姿态的“练兵场”，南海应该是服务于中国和平崛起，实现中国梦的坚强后盾。为此，居民在南海岛礁上的常态化居住是未来必然的趋势与结果，而“不沉航母”无疑将成为目前解决南海岛礁居住环境相对恶劣的重要手段。 目前，制约居民在南海常态化居住的因素主要是淡水、燃料、等基础性设施的缺失。面对这些局限，目前的手段主要是通过船运从本土进行补给。但这种简单输血的措施毕竟不是长久之计。在“不沉航母”完成扩建工程之后，为满足军事部署的需求，这些岛礁必然具备较为完善的燃料储备、海水淡化与基础设施。如果日后在这些岛礁或邻近岛礁上迁入一定规模的居民，在原有军用设施的基础上，进行海水淡化系统的扩建并非难事。2014年12月7日，马尔代夫首都马累的海水淡化系统发生故障，导致首都15万人的饮水发生困难。如果仔细研究这条新闻的背景就不难发现，看似羸弱的马尔代夫海水淡化系统成功经历了10年前大海啸的袭击，尽管此次唯一的海水淡化系统发生故障，但全国40万人的日常饮水并未发生太大困难。相比之下，中国无疑有能力在南海构建更加完善的海水淡化系统，为驻扎军民提供足够淡水并不存在技术问题。 相比淡水，其他因素包括燃料、各类食品等都相对容易解决，除了自身种植储备外，也可依仗南海自身丰富的自然资源就地进行生产。例如可选择临近岛礁的油井进行就地提炼生产各类成品油。尽管海上炼油成本较高，但从战备与自身保障的角度来讲，还是具有一定优势的，可作为燃料获取的辅助手段在南海进行适当建设，从而使南海的居民常态化居住区在方便获得来自本土物资补充的情况下，具备应急的自给自足能力，而在这一领域内，日后对“不沉航母”部分功能进行军转民相当必要。 后院应该是也必须是一个家庭最安定的区域。受制于地理与历史原因，南海作为中国的后院一直不很安定，这对于迫切需要安定发展环境的中国而言，显然是难以接受的。面对如今在南海“列弱而欺之”的局面，积极的军事斗争不是也不能是解决问题的首要手段。解决南海问题需要更广泛的中国综合实力的持续存在，而在这一过程中，即可充当军事基地，又能充当居民定居与安置、补给基地的“不沉航母”无疑能在不同时期以不同的方式发挥自己的积极作用。 文章系凤凰军事独家稿件，如需转载请注明来源。 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
