|
今天看了军情直播间关于055和DDG-1000，以及张将军对DDG-1000的看法。我也来说说我的看法。 许多时候，衡量一款武器是否优秀，并不是看它有多先进的科技，多少概念的武器或者造价多么昂贵。实用的，适合的，打仗拿出来，能干掉对方的就是先进的，牛B的。DDG-1000的确技术先进，但其弱点一目了然：1.造价昂贵，不能大批量建造，质优但是量不足是所有先进武器的弱点，比如99式坦克虽然先进，但不及96式坦克装备多。美国舰队中要说担纲主力的，还得是阿利伯克驱逐舰和提康得罗加级巡洋舰。我们假设一艘不幸被击沉，那么，剩下又能有几艘，本身数量就少，这用的时候必然前前后后都会有投鼠忌器的顾虑，还不如一般军舰来的实用。2.能力不均衡：现代海军作战舰艇有向多功能发展的要求和趋势，这样即可节约成本，批量建造，又可一身多兼，在战争时期具有很大的优势，对舰队编排和派遣都是很有利的。DDG-1000号称驱逐舰，但其主要任务却是用来近海作战，对陆攻击的，这，，，，有违驱逐舰本意。更何况其取消双波段雷达模式，防空能力有明显不足。其外形虽然科幻，但这种舰体设计会导致重心不稳，抗浪性差，这，，，剑走偏锋么？3.载弹量不足，这个张将军已经说了。这个会导致火力不足，比如一部分防空，一部分对陆。那么这就造成两样都干，两样都干不好的局面。总之，DDG-1000即便先进，但只有三艘，威胁有限。 再说说055，055是针对我们国家未来航母编队护航任务而设计的，其定位类似于阿利伯克驱逐舰，但是其隐身性能进一步提高，作战子系统有更大的突破，即先进，又能大规模装备部队。而且，这种舰型设计非常适合编队护航的任务需要，其防空能力将会非常突出。再者，平台巨大，无论改进还是进行多样化任务，055都有很大潜力。这，似乎DDG-1000的弱点就是055的优势。不知刀大怎么看，期待刀大的意见。@刀口 最后，很高兴中国海军未来能有这样的先进大型水面作战舰艇，相信我们国家海军将更上一层楼。 刀口：点老刀的名了，就简单说几句，供大家参考。 DDG1000是艘好舰，过于贬低人家也就贬低了自己。不过，好在哪里就值得商榷了。 总的来说，DDG100并没有比伯克级有跨代的先进性，这决定了DDG1000好也好不到哪里去，特别是原来打算装电磁炮，结果还是装了127普通炮，原来说打算装激光炮，最后没有装。所以，就连这一点有跨代特征的武器系统都没有装的舰，仍然是一艘与伯克级同级别的舰型，并没有质的飞跃和变化。 所谓跨代，就是跨代的武器一定是落后一代武器的克星，比如后膛炮对前膛炮，航母对战列舰，坦克战对战壕战，喷气机对螺旋桨飞机。 比如四代机可以110比0的战胜三代机，那才是跨代。 如果假设伯克级攻击DDG1000，不论射鱼雷还是放巡航导弹都打不沉DDG1000，而DDG1000可以确保一上手就击沉伯克级，那才算跨代了。现在看，DDG1000绝对做不到，如果DDG1000碰见英国的45型，谁胜谁负还真说不好，它跨的哪门子代呢？ 我们如果拿中美对抗说事，美国因为历来依靠舰载机致胜，半个多世纪的岁月里就没有认认真真的发展反舰巡航导弹，美国军舰上的巡航导弹，除了鱼叉和基本是鱼叉体系特征发展起来的战斧BGM-109D就没有再发展新的巡航导弹。战斧BGM-109D强调了多用途，但是射程依然没有超过400公里。而中国的鹰击12和鹰击18射程都超过了400公里，而且是亚巡末超，就是亚音速巡航末端超音速的巡航导弹，加上新近在2014珠海航展上露面的CX-1超音速巡航导弹，就性能上远超战斧BGM-109D。美国就没有发展过舰载超音速巡航导弹，美国的两种现役的反舰巡航导弹都是亚音速的。 如果用055与DDG1000对决，DDG1000基本没有胜算。 目前，美国在悄悄的发展舰载高超音速巡航导弹，就是舰载“水漂”弹。舰载水漂弹是以美国舰载的标准2-3为助推火箭发射的高超音速弹，美国之所以没有在DDG1000上装电磁炮和激光炮，憋的就是将来装标准型水漂弹，我们要加倍警惕。 可以说，一旦DDG1000和伯克级装上水漂弹，美国的驱逐舰就真的跨代了。 舰载水漂弹将会带给军舰和潜艇跨代的优势，几千公里外打击对方的舰船，如果我们不积极应对，我们的嘲弄就会变成尴尬和无奈。 虽然我们有东风21D这样的弹道导弹打航母的反舰弹道导弹，但是舰载水漂弹的仍然是发展方向，舰载水漂弹使用简便，通用性强，造价便宜，威力同比反舰弹道导弹，使用门槛更低。 美国人是藏了一手的，我们必须百倍警惕，不能再被拉开距离了。 现在，认认真真发展舰载水漂弹的只有中美两家，中美的齐头并进必将改变将来的海战史。 让我们拭目以待吧？ 万万不可松懈，我们必须记住，落后就要挨打的历史教训，卧薪尝胆，埋头苦干，迎接新的挑战！ |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
