ggxxs 发表于 2015-3-27 01:25 去年7月我们明明是反导,美日还说是反卫,难得说了我国反卫两种,高低轨道都有,就是不敢提反导,高超音速也不提了,下代机还不知道谁先出呢 刀大,下面是,有新发现不,图可以点开 小平岛 93B? 刀口:国内有关美国和西方以及日本一直将中国的反导说成反卫这种卑劣的宣传伎俩究竟是为什么一直没有研究,我过去说过几次也没有引起砖家的共鸣。 我简单说一下。 美国和西方以及日本一直给“反导”披上“正义”的外衣,他们制造出搞反导就是反大规模杀伤性武器的舆论假象,迷惑世界舆论。他们赋予了反导正义、正面的形象。当中国2007年反卫星成功后,美国在2008年也搞了一次反卫,但是极力宣传不危害其他在轨卫星的安全,也就是不危害太空集体安全,把自己置于道德高地上,将中国贬低为“邪恶”举动,并一直将中国这次反卫产生碎片的“危害”时刻挂在嘴边,没事就拿出来说事,但事实上自2007年到现在,没有任何证据证明中国的这次反卫损坏了其他国家的卫星。 比较有意思的是,中国此后的三次反导,其中2次(含去年7月那次)中国的新华社和国防部发言人都授权发表声明是“地基中段反导拦截试验”,但是美国和西方以及日本在报道时,仍然突出强调2007年那次反卫,模糊中国对反导和反卫的界定。 不管你做什么,你都不对,不管他们做什么,他们都对,这只能说美国和西方以及日本对中国干什么都戴着意识形态眼镜。 第二点,美国和西方以及日本将中国的反导说成反卫,还是唯恐自己技术霸权被打破的需要,至少是心理上的需求,说白了就是一种鸵鸟政策,宁愿屁股挨打也要将脑袋扎在沙子里。 实际上,反导的技术难度要远超反卫,反弹道导弹需要一个由各种卫星和传感器组成的天基和地基系统,极其庞大和复杂,是当今科技最高水平的大集成,这就牵扯到体制和制度优越性的问题,在美国和西方以及日本的价值观里,只有他们的自由资本主义的体制和制度才会创造出这样集大成高水平科技,所以中国反导成功就是打破了它们的心理底线,迫使它们再次采取了鸵鸟政策。 |
|