|
周五晚上写了一篇《中国大牛市是一场世界大戏》，这篇文章个人的微信、微博、博客总访问量超70万，其它微信公众大号和其它网站转载也很多，阅读量恐怕至少也在200万以上。可能是受这篇文章影响，牛市万点论这几天很热，类似将股市和大国战略的分析也开始出现。 根据有的文章和个别网友的留言，占豪看到有些人对中国的大国战略理解仍有偏差。有的人认为，中国发展虚拟资本市场是实体经济发展到头了，发展虚拟经济只是为了圈钱而已。中国的国家走的是对外扩张路线，甚至有人把这种路线称作“帝国主义”、“侵略”、“军国主义”云云。 显然，这些思维是着了西方自由主义经济发展和帝国主义经济发展模式的相，是对历史认识后的一种惯性思维，是泥于古的典型。他们认为，历史上西方国家走了对外侵略、扩张之路，德国、日本走了军国主义、纳粹主义路线，中国要发展也就只能效仿。在占豪看来，这显然是陷入了历史教条主义。 那么，中国走的是什么路线呢？这一点占豪在拙作《大博弈 中国之危与机》中做过阐释。中国，走的是与西方完全不同的路线。西方，走的是霸权主义侵略路线，中国走的是王道主义普惠路线，两者虽都会向外膨胀，但前者是对弱国的榨取，后者则是互相融合的互惠互利、包容性发展。 对于前者，我们可以将其称为资本主义发展路线模式；对于后者，我们可以将其称为社会主义发展路线模式。占豪将资本主义发展路线模式划分为三个阶段：殖民帝国主义阶段（从大航海时代到二战结束）、自由贸易经济全球化阶段（从二战后到2001年美国入侵阿富汗前的西方模式）和全球帝国主义阶段（2001年美国入侵阿富汗开始至今）；社会主义路线的发展，我们也可以将其分为三个阶段：社会主义计划经济发展阶段（苏联是从苏联建国到解体，中国是从1949年到1978年）、社会主义自由市场经济发展阶段（苏联还没正式开始就解体了，中国从1978年到2012年）和国家社会主义市场经济发展阶段（2012年开始至今）。 直白点说，现在世界处于全球帝国主义和国家社会主义的竞争发展阶段，这种博弈某些地方和美、苏当年的竞争有某些类似，但两者也存在本质区别。美苏之间是完全、绝对的对立模式，双方势不两立地存在，互相绝对不可兼容；中美则并非对立关系，这种非对立关系并不仅仅是对立成本过高，更是中美合作发展已互相兼容很多年，中美已你中有我我中有你。这一点，是中国在立足于原有模式基础上，吸收了西方的市场经济模式后演化出来的。大家都是市场经济，自然就能对接，自然就有共同和共同之处。 美国全球帝国主义发展模式的内核，是以自由资本为运行核心的模式；中国国家社会主义市场经济模式，其发展的内核则是以国家资本为运行核心。它们的共同点是，都基于资本和市场经济，这使得两种模式之间不但具有很强的共通性，还有很强的兼容性，这是由资本和市场具有天然的某种兼容性决定的。两种模式不同的是，美国模式是资本约束政府，中国模式则是政府约束资本，两者权力形成模式完全不同，代表的根本利益有本质差异。 所以，中美之间存在的竞争不是对抗式竞争，而是你中有我、我中有你，既有合作又有博弈的新型竞争模式。为了避免竞争走向对抗，危害中美两国和世界和平及发展利益，中国提出构建中美“新型大国关系”。说白了，就是大家“不冲突、不对抗”，只斗智斗勇不斗狠，只“拼血”而不进行“血拼”。 中美两国完全不同的路线，使得中美玩游戏的方式完全不同。美国是想通过在军事、经济金融、知识产权、资源和商品定价权等领域拥有绝对掌控能力，从而通过制定游戏规则让全世界经济发展的利益大部分能流入美国的资本市场，然后通过美国的资本市场进行再分配。 如此分配结果，必然是华尔街的资本家们获得最大的利益，他们不可避免地将成为全世界人民身上的“吸血鬼”。他们只需要用资本堆积各种概念，通过对技术领先的垄断地位，就能通过拥有高端商品的绝对定价权从而获得高端产品出口的超额利润，与此同时还能将国际上大规模的资本吸引到美国，变成美国经济的资本沉淀。 过去，苏联模式和美国模式竞争，最终苏联以失败告终。苏联失败的原因是，计划经济短期内虽能解决资源集约发展问题，可以提高资源利用率，但长久看却无法大规模调动经济要素保持持续高速的发展，这应该是苏联失败的经济原因。苏联落败后，世界再没有其它明确的显性可选择模式，西方模式具有了唯一性。所以，苏联解体后，西方式的全球化很快席卷全球。 今天的世界不同了，中国基于毛伟人前30年快速发展起来的基础工业化、大规模的人口文化素质提高以及超级稳定的内部政治思想体系，使得中国在改革开放后发挥出了自身的人口基数优势，并将这种优势在30来年后化成模式。这种模式最大的特点就是，任何产品只要通过中国，利用巨大的人口劳动力优势和市场需求优势，就会被做成世界范围内性价比最高的产品。考虑到中国政治、军事、经济和工业上具有极强的独立性，这种优势最终变成了综合国力，并在今天演化出了中国模式和中国推广这种模式的战略。 如今，当中国的工业产能足够大、需求市场足够大时，中国开始试图将更多的周边国家融入到中国模式和中国系统当中。中国发展模式的特点是，参与者可以各尽所能，并从这一体系中分得相应的利益，中国并不会为此设置过高门槛或太多的规则及规矩。说白了，就是中国将自己的国内发展模式向周边国家扩散，为此不惜大范围地开放系统接口。“一带一路”战略，就是在这种思想背景下诞生的，亚投行就是立足于这一思想建立的，为的是扩大与周边国家互联互通的能力。用IT术语说，中国对全世界开放了大量各式各样接入中国经济系统的接口，这让其它国家完全可以根据自己需要研发自己的“接入应用”，以满足自己和中国系统的需要，从而获得相应的发展机会。 按照中国的这种模式发展最先会带来什么？就是各国基础设施大规模投入。基础设施大规模投入的结果是什么？当地民众福利的增加、收入的提高和可持续发展的便利，这一切综合在一起就是经济的长期、可持续发展。一旦这种发展进入良性循环，相关国家的经济就能获得持续性发展，民生就能获得持续性改善，这种发展模式具有极强的普惠性。 相比西方国家在与新兴经济体合作时开的各种政治条件和不平等条件，中国则坚持“和平共处五原则”，坚持不干涉他国内政，坚持大国小国的平等及互惠互利。换句话说，中国的系统是开放的，各式各样的接口都有，相关国家想怎么接就怎么接，不想接也不勉强。这种模式这有点像现在我们手机用的安卓系统，系统整体是开放的；美国为首的西方系统则相对封闭封闭得多，要接入西方系统须一切按照西方的规则，这有点像苹果的IOS系统。 所以，本质上说，以美国为首的西方推行的是依然是殖民模式，是进化了的自由主义金融殖民模式，现在进行的则是帝国主义掠夺模式；中国则不同，推动的是王道的国家社会主义模式，是开放的、互惠互利的发展模式。这两种模式决定了，中国对外的资本和工业输出是帮助相关国家发展，顺便给自己赚钱和提供可持续发展机会；美国为首的西方模式则是以赚钱为目的，这虽会带来阶段性发展，但这也是不平等的发展，甚至发展好了也会因为不听话或西方面临危机而采取金融战、货币战方式对相关国家进行野蛮掠夺，再不行就直接动刀动枪抢夺。 鉴于这两种模式的本质区别，使得中国对外推广的、以中国模式为底板的“一带一路”战略，在一年时间内就获得了60多个国家的积极响应和参与，亚投行在2015年3月份后更是引发各国蜂拥加入。 中国股市的大牛市，就是基于这种蓝图爆发起来的。与美国以虚拟资本市场为核心的经济（资本市场维持资产价格，从而获得更好看的资产负债表以吸引资本）不同，中国的虚拟经济、资本市场则是为实体经济服务的，是为了改善实体经济发展和民生而构建的，它不仅可以提高资产价格，更担负着提高生产力的任务责任。所以，中国牛市必然带来大量资本向中国实体经济输血，必然带来实体经济的大发展，带来经济效率和效益的大幅提高。如此一来，正在对外进行资本和工业输出的中国，必然通过工业和资本输出将这些发展实体经济的能力输送到其它国家。这么一来，中国的牛市自然也就惠及到其它国家了。 当然，如此的结果是，以中国为核心的经济体系就会逐渐成型，中国未来将会成为世界范围内的最重要的资源配置中心之一。在资源配置中，各种投资会产生收益，这些收益再通过资本市场向全世界的投资者分配，让他们分享发展的利益。一方面是给了全世界范围内的投资者投资机会，另一方面是投资实体经济给相关国家带来了经济的可持续发展，如此当然是惠及世界。相比华尔街的资本空转，中国主导的投资模式显然会给世界各国的大众带来更多发展利益，这种发展带来的价值自然是普世的和普惠的，是具有引领世界正义性的。 因此，这一轮中国牛市，某种意义上说担负推动人类经济发展的责任，它既是中国人的牛市，也是世界各国的牛市，是一次世界范围内的普惠利益牛市，是人类正义的事业。当然，就中国立场而言，这也是中国融全世界人民的资，然后以自己为核心建立全球新的经济体系的过程，其发展自然也是立足于自身核心利益的。换句话说，就是中国找到了和世界各国共同的发展利益契合点，并将此付诸了行动。也正是基于这种普惠性和正义性，中国只要依托自己的国家能力，实施中国特色的大国战略，也就必然推出一轮波澜壮阔的大牛市。所以，只要这种逻辑下的战略实施不出问题，世界范围内不出大的意外，这种趋势和方向就是可以预见的，这也正是占豪之前大胆判断的逻辑和现实基础。 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
