|
新情况很多。比如美国克服癌症难题、然后卖药，用美国的金圆券计价 ----------------------------- 治疗癌症的特效药的潜在市场有多大呢？几十亿美元？几百亿美元？ 现在美国的贸易逆差是几千亿美元！ 仅仅让美国的进出口贸易平衡，或者经常项目平衡，就需要美国再增加出口几千亿美元！这才仅仅能让美国的国际收支情况不继续恶化而已！！！ 美国要想摆脱危机，每年还要再增加几千亿美元的出口，连续几年的每年几千亿的经常项目顺差，才能把几万亿美元的美国对外净债务窟窿给填补上！！！ 这是根本不可能做到的事！ 我前面讲了，美国现在深陷三大困境：债务危机、美元信用危机和去工业化。 要想解决债务危机和美元信用危机，那么就必须缩减债务，紧缩货币，但是这会同重振制造业的目标相冲突。 现在美国唯一的指望就是能从国际上抢来至少四五万亿美元的财富，才有可能重振制造业彻底解决危机。 不过，美国想从国际上抢几万亿美元财富的可能已经被崛起的中国给彻底堵死了。 其实他提出美国以高科技为突破点，比如发明抗癌新药这类，来挽回美国的困局，还是有一些让人看不清的地方的。 很多筒子都有疑问，美国高科技那么发达，能否出现新型产业革命，然后重振美国制造业和出口。 其实你们没看到，美国实际上一直站在产业前沿，比如即时通讯，微软的MSN Messenger，比如视频网站油土鳖，比如推特，比如脸盆网（facebook），比如电商购物亚马逊，等等。这些东西不好吗？当然好，在其他国家也是所向披靡。 但是在中国遇到竞争对手了。即时通讯咱们有QQ，现在又在玩微信，视频网站咱们有优酷土豆，你老美有推特，咱们有微博，你有Facebook咱们有人人网，你有电商购物亚马逊，咱们有淘宝 京东等。 你美国有什么好东西好创意好点子，我中国立马把它山寨了。 山寨的基础是什么？是中国庞大的制造业，庞大数量的高素质人口（制造业工人和科技研发人员） 以史为鉴，从这些例子来看，美国人要想凭借高科技突破甩开中国，是一件无望的事。 没有垄断效应，光靠高科技产业，美国想净赚回几万亿美元财富，也是一件没有希望的事。 在产业发展上有一种理论叫微笑曲线。 在整个产业链条中，价值最丰厚的区域集中在产业链的两端—研发和市场。没有研发能力就只能做代理或代工，赚一点辛苦钱；没有市场能力，再好的产品，产品周期过了也就只能作废品处理。 比如众所周知的苹果手机，主要是由中国组装制造的，只不过赚点辛苦钱，但是美国苹果公司凭借品牌、研发、和销售，赚的钱大了去了。 这就是因为中国占据的是苹果手机的微笑曲线的底部，而美国苹果公司占据的是曲线的两端。 不止苹果手机，在很多产业都是如此，中国在产业链微笑曲线的底部赚些微薄的辛苦钱，而其他发达国家，占据微笑曲线的两端，轻松地赚大钱。 这被很多人当作看衰中国的重要理由之一。 以静态的眼光看，这对中国肯定是不利的，但是我们如果以发展的眼光看呢。 中国占据产业价值链底部，这只是暂时的，既然产业价值链的两端利润空间那么大，中国企业一定会因为逐利，而把产业向上下游延伸。国家也会支持企业这么做。 美国能阻止中国人产业升级，延伸产业价值链的行为吗？不能！中国是独立自主的大国，是政治经济军事能力均衡的大国。 那么唯一的应对之策，就是自己也开始试图重振制造业。尽管组装制造又累又辛苦，利润还微薄，美国人也必须要重返制造业。否则一旦中国成功占领一个行业的产业价值链两端，那么美国人的这个行业的科技产业就被中国人整体性给夺走了。 下面就是一个关键性的问题，到底是美国人从价值链顶端重返制造业更容易，还是中国人从价值链底部爬升价值链顶端更容易？ 拿苹果手机来说，美国苹果公司因为掌握了品牌、设计研发和销售，获得了非常高的利润。而中国人辛辛苦苦组装制造苹果手机，只获得了微薄的加工费。美国总统奥巴马同当时还在世的苹果公司的乔布斯会谈时，询问苹果公司能不能把苹果手机的组装制造搬回到美国本土去。乔布斯说做不到，因为美国没有这个制造业基础了。 苹果手机对制造业基础有什么需求，使得苹果手机把生产搬回美国不可能呢。 一是苹果手机年销售量几千万台，所以必须要求承接制造的国家必须要有庞大的产能。 二，手机市场竞争激烈，更新换代很快。如果从设计研发完后下单生产，到最后大规模生产完成，过程长达几个月的时候，市场先机就失去了。所以必须要有效率。 三，在必须满足高品质的同时，还要尽可能地低价。 不是说美国人没技术生产部署苹果手机，而是美国生产的苹果手机满足不了对大规模、高效率、高品质低成本的要求，导致生产出来的东西在市场上缺乏竞争力。 苹果那么高的利润都没办法让美国重新回归智能手机制造业，那么别的行业希望就更小了。 但是我们要看到，以小米手机、华为手机等国产手机也开始在品牌、设计研发和销售上发力。 嚼得菜根，则百事可做。 如果连菜根这么难咽的东西都能吃下，那还有什么苦不能吃，什么事不能做呢? 中国人连利润微薄的又苦又累，要求那么高，那么难做的加工制造业都能干得下来。那么相比较而言轻松得多的品牌、设计研发、和销售又有什么干不下来的呢。 要知道中国可是有数以千万计的科研人员，每年毕业几百万的大学生。这可是全世界最庞大的一个智力资源宝库。 中国企业依托这么一个庞大智力资源宝库，你们想想成功的可能性有多。 “核高基”重大专项--IT--人民网 http：//it.people.com.cn/n/2014/0405/c1009-24833635.html ------------------------------------------------------- “核高基”项目即“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”科技重大专项。根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》规定，要在未来15年加快发展16个重大专项，以解决信息、生物、资源、健康等战略领域的重大紧迫问题以及军民两用技术和国防技术，其中第一项就是信息领域的“核高基”专项。科技部是核高基重大专项的领导小组组长单位；工业和信息化部是核高基重大专项的牵头组织单位，是实施核高基重大专项的责任主体。核高基重大专项实施方案经专家委员会论证，于2008 年4 月经国务院常务会议审议并原则通过，专项于2009年开始第一批课题申报。核高基涵盖操作系统、数据库、中间件和应用软件等领域，核高基工程通过连续15年的资金支持，引领我国信息产业发展的国家级战略项目，将在较大程度上缓解相关领域资金缺乏的瓶颈，使一批重点基础软件企业能持续获得国家有力支持，进而扭转我国在信息产业技术短板，大大增强国内基础软件的产业竞争力。核高基工程集中体现了国家突破基础软件和推动信息化应用的战略决心，它的实施将奠定我国信息产业的硬件和软件基础，从而根本上改变基础软硬件依赖国外的局面。 不仅中国企业不满足于屈居价值链底部，要向价值链高端迈进，中国政府也不满足于只发展中级产业，也在向高端产业发起冲击。 中国发展高科技，现在来说要人有人，要钱有钱，要物有物，唯一欠缺的就是时间。 而老美回归制造业，回归中级产业来说，面临着相当多的困难。我们都知道美国有高科技，所以有科技支撑，生产出东西出来是没问题，问题就在于有没有市场竞争力。提高市场竞争力的关键社会转型，要从以前的服务业比重过大，尤其是金融服务业比重过大，转变为产业结构合理的一个工业化社会。要降低整个经济社会的运行成本，比如法律成本、医疗成本、教育成本、交通成本等，把整个社会的运行成本降低下来，才能生产出物美价廉的有竞争力的工业品来。 但是从奥巴马医保改革的过程和结果里看，美国人要想实现这样的社会转型难于登天。美国的既得利益集团实力太大，美国的政治体制没法支持这样的改革。 所以美国的回归制造业就是一句空话。 前面我讲了，美国现在深陷三大困境：债务危机、美元信用危机和去工业化。要想重振制造业，必须扩张货币，扩张财政，要贬值以增强进出口的竞争力，但是这么做，美国本来就已经那么高的债务，超发那么多的货币，再增加债务，和超发货币，债务危机和美元信用危机必然爆发。 好了，我可以做总结陈词了，那就是美国发明什么好东西好想法好创意，中国人把它山寨了。而中国人发明什么好东西好想法好创意，美国人却未必山寨得了，因为它没有这个这么强大的制造业基础和如此多的智力资源。 中国企业向产业价值链高端攀登，中国向高科技产业发起冲击，但是美国人却不能反其道而行之。 那么等待美国人的结果会是什么，还用我说吗？ |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
