风留痕：美国在南海出手，中国怎么办？

日期：2015-05-28 21:11:40|2015-05-28 21:11:40

　　近日，美国副总统拜登在美国海军学院演讲时又放狠话，为了应对南海局势美国“将把60%海军力量部署在亚太”，以威慑中国。这已经是近几年来的老调重谈。强大的美国海军要把60%海军力量的部署在亚太，这阵势只要听听就够吓人的了。可仔细想想，这个计划连唬人都算不上，纯粹是自欺欺人的空话，也可以说是一句笑谈。 　　首先，把60%的海军部署在亚太干什么？ 　　可以试想一下，此举会给中国带来多大的威胁。此举即意味着全面的军事对峙，中美之间不是“冷战”就是“热战”。敢问美国有这个胆吗？如果有，美国就不会一再要求与中国加强军事交流以“避免误判”了。就算美国此举可以把中国军队吓得呆在家里不敢出门，可接下来美国还能干什么？美国真的会封锁中国的海上通路吗？中国就会放弃海上主权吗？即使是在历史上最衰弱的时候中国都还要“挣扎”一下，何况是现在。 　　其次，60%的海军部署在亚太驻哪儿？ 　　太平洋大到足够容纳下中美两个大国，但恐怕却容不下中美两国的海军。虽然美国在亚太地区拥有众多的海军基地，但要容纳美国60%的美国海军那是妄言。美国有12艘航母战斗群，60%就意味着将有8个航母战斗群部署亚太。美国在亚洲的盟友就是日韩澳新西兰新加坡和菲律宾，日本会应美国的要求增加驻军吗？不会，因为这些年来日本一直在想办法把美军从日本赶出去。虽然有朝鲜威胁，但韩国会允许美国的航母战斗群常驻吗？为威慑中国而增加在韩驻军即意味着要把韩国当成中美较量的前沿阵地，韩国会为此而得罪中国吗？如果肯的话，美国的反导系统早就部署就位了。目前，美在澳、新只设有海军通信站和一些小型电子、宇航追踪站和导航站等，目前也根本没有进驻航母战斗群的基础设施，同样的澳新两国会为了美国而得罪中国吗？这也基本上不可能。新加坡会允许美国航母长期进驻吗？这个弹丸之地，恐怕与美国的航母战斗群的大小差不多，新加坡也同样不会因此而得罪中国。菲律宾倒是有现成的海军基地，也有可能让美军航母进出，可是历史的原因长期进驻的可能性恐怕也几乎没有。这些地方不是驻不下就是不让驻，那美国庞大的舰队就只能摆在珍珠港和关岛基地了，其实，这两个基地也摆不下这么多的舰队，没办法，美国航母只能在太平洋上巡游了。 　　另外，在亚太驻军钱从哪里出？目前美国的军费已经捉襟见肘，削减军费的一个重要科目就是海外驻军费用。把这么多的舰艇部署亚太并频繁地巡游是一笔不小的开支。美国之所以有大量的海外军事基地和大量的驻军，一个重要的原因是当事国交一笔不小的保护费。在没有受到军事威胁的时候，有哪个国家会因为要威慑中国而交保护费？不让美国交租金就算便宜美国了。 　　从以上就可以看出，美国的舰队在亚太地区不是没地方驻就是没有钱租驻。 　　其三，虽然美国要重返亚洲，但不稳的中东局势始终是美国的一块心病，美国不可能就这么放弃中东。在中东美国至少得保持2-3个航母战斗群的存在。中国是威胁，俄罗斯就不是了吗？美国会放弃对俄罗斯海上力量的威慑吗？从应对乌克兰危机就可以看出，欧洲根本是出工不出力，因此指望欧洲来牵制俄罗斯也是妄想。美国航母会从大西洋消失吗？不能。美国真的会让印度控制印度洋吗？恐怕也不能。也就是说，即使从目前的世界局势来看，美国也根本不可能把海军力量的60%用来威慑中国。 　　其实，美国表示欲把60%的海军部署在亚太地区，很大程度上是以威慑中国的名义来掩盖一个事实，就是美国众多的海军根本没有地方可呆。美苏争霸年代，建立强大的军事力量是一种必须，而众多国家为了得到美国的保护也甘愿出钱出地让美国大兵长驻。可是冷战结束了这个威胁减弱甚至消失了，自然也就不需要那么多的美国大兵来保护了，更不想无为的向美国交保护费了。美国大兵不再受欢迎，甚至显得碍眼了。因此，减少欧洲等地的海外驻军是一种必然的趋势。如一说是为了防止被往外撵时落尴尬。美国大兵无处可呆，只能撤回自己的家门口。可是自己的家门口同样摆不下，美国人民也不会允许。所以美军只能忽悠自己的人民说是要去西太平洋威慑中国。否则美国的纳税人恐怕要拒交税了。 　　目前美国军方面临的形势是，虽然军力强大，但没有盟友的支持，要独霸世界自己还无能为力，也不敢单打独斗。而如果不能进行全球部署，又显得过剩浪费。如果不搞出点危机，无事可做只能裁军。没有中日东海危机，日本人就会让美国减少驻军。没有朝鲜危机，韩国也同样会让美国减少驻军。没有乌克兰危机，没有北约东扩，美国在欧洲的驻军就更没有必要。而没有南海危机，美国过剩的海军就会被裁掉。裁军意味着减弱自己的军事实力，更不能独霸世界；不裁军过剩的军力又无处可去，是一种极大的浪费。与中国军事对抗没有胆量，不与中国军事对抗又不甘心。目前的美国就是这么左右为难。这才是美国叫嚣着要把60%海军力量部署太平洋的真正原因，是为了避免尴尬。 　　近来美国在南海危机问题上上似乎有发飙的迹象，引发了国际社会的关注和不安。这恐怕与中国对美国出手太重有关。不但严重地挑战了美国的霸权，同时也极大的伤害了美国人的自尊。这才引起了美国人的恼怒，让美国人发飙。 　　如果说过去中国一直在被动地应对美国的遏华战略，那么亚投行的建设就成了中美较量的一个历史的转折点，也是世界进入变革时代的标志。目前不但不是中美攻守平衡，实际上已经逐渐演变成攻守易边。 　　之所以这么说是因为，美国的战略是独霸世界，而为了独霸世界就必须坚守现在的美国主导的世界秩序。而由于美国没能主导亚投行的建设，实际上就已经被排除在了这一全球性金融体系之外，就已经是在改变世界金融秩序。而随着一带一路建设的展开，亚欧经济将高度融合，同样的是把美国排除在这一经济体系之外，必然要冲击现在的经济秩序，这是改变世界秩序的一部分，也可以说是第一步。世界秩序就这么一夜之间轻易发生了改变，这对发誓维护现有世界秩序的美国来说，无疑是一记闷棍，其伤害的程度是可想而知的了。也就难怪美国人欲在南海问题上发飙了。 　　美国毕竟是世界第一强国，美国必然的要想尽一切办法来死守旧秩序。照目前亚投行加入国的热情度和一带一路建设的呼应度来看，美国要阻止破坏的难度太高。关键的就是这一过程竟然是在美国大多数的主要盟友参与下实现的，而美国目前又找不出好的办法来应对。 　　美国目前要做的就是如何阻止亚投行和一带一路建设“朋友圈”继续扩大，要尽一切努力来延缓亚洲国家之间和亚欧国家之间金融经济的高度融合，也就是延缓世界秩序的转变。或者说美国如何能够找到一个体面的台阶在适当的机会融入。目前已经不是美国能否遏制住中国崛起的问题了，而是美国能否守住现有的世界秩序，能否融入和主导这一新秩序的问题了。也就是说，实际上中美战略较量中美国已经处于了守势。 　　目前中国不但在亚欧大陆上对美发起攻势，李总理继习总之后的拉美之行则是在强化对美国后院的攻势。在非洲中国已经取得了优势，在抗埃博拉病毒的过程中，中国不但充分表现出中非合作共荣的诚意，也充分展示了一个负责任大国的形象。不仅仅在亚投行建设问题上体现出中欧合作的加强，实际上中国近年来一直在强化对欧洲所有国家的经济合作。中俄关系的发展自不待言。中印关系也正朝着健康的方向发展。也就是说，在美国讨论如何强化围堵、遏制中国的时候，中国正充分利用自己的经济优势四面出击。与美国的遏华战略相比，中国在制约和削弱美国的霸权方面的效果更佳。 　　以上充分表明了中国近期对美的攻势太猛，出手太重。现在的问题是，中国是要继续强化还是适当地放缓攻势？美国在寻找遏制中国的底线，中国也应当寻找一个制衡美国霸权的底线。其实，这说着容易做起来很难。 　　虽然目前已经形成了世界大变革的潮流，虽然中国已经有能力展开反攻，但美国毕竟不是穷寇，中国也没有穷追猛打的能力。何况，中国的目标是崛起成为世界强国，而不是要与美国争夺世界霸权。也就是说，中国崛起的进程不能放缓，但世界的变革却未必急于一时。作为世界霸主的美国，对中国的崛起，对世界秩序的改变需要一个重新认识和适应的过程，得给美国留出一点适应的时间和空间。 　　未来中美关系是否紧张对立，可能要在9月份的习奥会上见分晓。在此之前，美国难免会有些小动作，采取一点强硬的姿态向中国施压，以增加习奥会的筹码。而中国方面的反应恐怕也不会太过激。 　　目前世界的金融经济秩序已经已然发生了改变，也可以说美国的底线已经被中国成功突破。如果美国不甘心，中美之间的正面对抗就难免。如果美国能够逐渐适应这一转变，就会与中国寻求建立新的平衡。美国无论如何也不会丢掉主导世界的霸权；中国也无论如何不会放弃独立自主崛起和发展的权利。中美之间恐怕要围绕这两点来划“红线”。 　　因此，只要美国不严重侵犯中国主权安全与核心利益，中国也没有必要急于加速世界局势的改变。虽然大力发展对外经济关系是中国崛起的需要，但也应尽量考虑美国人的感受，至少没有必要大张旗鼓地刺激美国。美国实力超强，自然就认为可以为所欲为。这种超强的实力和霸权的地位容易掩盖战略上的失误，可以说目前是“一俊遮百丑”。 中美实力差距太大，要完全追敢并超越美国绝非易事，更多的要寄希望于美国自身犯错、孤独求败。