|
香港区议会选举23日凌晨完成点票，这场“占中”后香港第一次重要选举尘埃落定，但各方除了对47%的高投票率一致高兴之外，对选举结果的解读却千差万别。 有媒体称，建制派政党大丰收，在全部18个区都获得过半数席位，反映人心所向；也有媒体称，“泛民”比上届多二十多席，说明高投票率仍有利于“泛民”。有媒体称，“泛民”中的激进组织包括“人民力量”“热血公民”等全军覆没，这是来自选民的惩罚；也有媒体挑出几名无党派“伞兵”的当选说事儿，称这些曾参加“占中”的激进分子“杀伤力惊人”。北京大学法学院教授强世功22日告诉《环球时报》记者，评价区议会选举结果首先要看区议会的功能，区议会主要是服务于基层社区，无论结果如何都不完全体现香港政治力量的对比。 两大阵营“有得有失” 22日进行的香港区议会选举是去年违法的“占中”行动，以及今年政改破局之后的首次大规模选举，被广泛认为对香港的政治生态和明年立法会选举都有重要影响。这次选举中，共有867名候选人竞逐363个议席，还有68个议席是无竞争当选。由于香港政党制度比较复杂，各媒体对建制派和“泛民”两大阵营的席位统计数字并不相同。 香港商业电台报道称，新一届区议会选举，建制及“泛民”阵营有得有失。在建制派方面，民建联赢得最多的119席，席数与上届一样，但两名立法会议员钟树根及葛佩帆连任失败。“泛民”阵营方面，民主党取得43席，比上届多一席，但大佬何俊仁连任失败。民协有18人当选，但大佬冯检基被建制派的“小花”陈颖欣击败。“人民力量”、社民连及激进本土派全军覆没。 香港《明报》报道称，建制派政党大丰收，一共取得199席。“泛民”一共取得106席，比上届的85席大增21席。总的来说，这届区议会议席由412席增加到431席，建制派政党取得46%，“泛民”取得25%。以全港统计，亲建制派在全部18区都取得过半数议席。 除了传统的两大阵营，还有在“占中”行动后成立的“伞兵组织”，共派出约50名所谓的“伞兵”参选，也有人当选。由于对“伞兵”的定义不同，关于“伞兵”当选的席位数有不同说法，有报道说6席的，也有说7席和8席的。 对此次选举结果，香港特区行政长官梁振英表示，这次的选举进行顺利，是香港民主政治和区议会选举非常好的实践，他重申现届特区政府十分重视与区议会的合作，所以授权区议会解决地区问题。 香港网络媒体“HKG报”23日撰文称，经历“占中”动乱之后，人们意识到手中一票的重要性，以致今年区议会选举投票率创新高，建制派在大部份具指标性的议席都顺利胜出，传统“泛民”政党因参与“占中”而首尝苦果，多个政治明星“陨落”。 香港《大公报》23日发表社评指出，本次区选已尘埃落定，爱国爱港建制派继续成为区议会架构和地区事务的中坚力量，反映了民心所归和民意所向，求安定、求发展、求和谐始终是民意主流。反对派头面人物何俊仁、冯检基和陈家洛等人的落败，为坊众所弃，是咎由自取，更是抗中乱港、暴力占领和“拉布”恶行不得人心的有力反映。 不过，政治立场亲反对派的香港网络媒体“852邮报”23日撰文分析认为，“伞兵”及“泛民”中青代，还有支持他们的选民，陆续投身参与选举，让“反对派”的票数增加。而且“激进派”票源牢固，稳占全港约一成票源，在明年立法会选举比例代表制的游戏规则下，更有利。 香港人不再沉默 此次选举中让舆论印象最深刻的是创新高的投票率。《星岛日报》称，这届区议会选举前气氛相对淡静，但投票率及投票人数却出乎意料地创新高，投票率为47%，创历史性最高，较上届高约6个百分点，较2003年上次历史性高的投票率还高近3个百分点，投票人数接近146.8万人，比上届多约26.5万人，成为历来最高。 香港《经济日报》23日评论称，当大家以为区选气氛冷淡，投票率却创新高，这反映在“占中”过后，很多人都觉得不能再沉默，要走出来以选票表达意见。事实上，“占中”一役，令多少中学、大学朋友，甚至家人之间，为支持和反对“占中”吵得面红耳热，他们此次有更强意欲走出来投票，踢走他们不喜欢的党派候选人。 在香港的政治历史上，高投票率往往意味着对“泛民”有利。但今年的情况有所不同。《星岛日报》援引学者的分析称，今年跟2003年最大的区别是当年民意一边倒，而这次“雨伞运动”的特征是社会对立和撕裂，所以两派的支持者都积极出来投票。 香港《大公报》网站23日发表评论指出，从这届投票结果来看，青年参选人更像是各党派赢得区选的秘密武器，几位老将纷纷在“自家地盘”被意外挑落下马，令人意外，也确实值得深思。这届区选已落幕，高投票率意味着港人踊跃发声、政治参与度有所提高。在香港社会政治化和政治政党化的当下，政坛急需输入新鲜血液，但愿本次区选涌现出的新面孔能够成为一股活泉，给僵化的香港政治生态带来触动和改变。 相对于区议会选举，明年的立法会选举更为重要。强世功告诉《环球时报》，从过往经验来看，区议会选举结果并不能直接对立法会选举产生影响，每次立法会选举结果的结构都与此前区议会不同，“有个潜在的影响，那就是每个政治力量都把区议会选举看成是立法会选举的一次训练，包括组织、动员、宣传等环节，都可以把区议会选举作为试点。”强世功认为，区议会选举并不是明年立法会选举力量的直接展现，它仅会在技术操作层面产生影响。 舆论警惕个别“伞兵”成地方之祸 港媒对于此次选举中出现的苗头表示了担忧。“激进派‘伞兵’夺得个别议席，必为地方之祸，不可不防。”《大公报》23日的社论担心地说。香港《商报》23日发表评论指出，近年年轻人的“去中国化”思潮虽然不能说是主流，但尚无歇息的迹象；当明年“首投族”诞生，加上比例代表制，本土派不是没有增加议席的可能。明年立法会选举才是政治立场的对垒，是判断爱国阵营是否稳固的测试。 香港《信报》23日刊文称，“雨伞革命”导致“泛民”这种政治存在模式变得面目模糊，而“伞兵”杀伤力很难掌握，可能摊薄传统“泛民”候选人的票源，也可能拉开建制派的选举战线。今年“伞兵”如何影响区选选情和日后区议会权力分配、政府管治有何变化，将是重要和有趣的课题。 政局如何变化，对香港经济的影响更受关注。香港《东方日报》23日报道称，圣诞和新年将至，本来是零售旺季，但今年情况特别，商场人流愈见稀疏，不少商场即使大幅减租救亡，仍有近半铺位空置，简直惨不忍睹。铜锣湾一家两层楼商场，总共160多个铺位，竟然约60多个人去楼空。报道称，经济不景气，基层市民首当其冲，是“去中国化”的最大受害者。 香港《经济日报》23日发表社评说，要推动本港民主前进，参与投票仅是第一步，还需下一步的积极监察当选议员以至各政党，到底他们有否在议会内如实反映民意、议会工作是否到位，衡量下届是否继续以选票支持，又或另选贤明，以民主机制优胜劣汰，令社会诸般分歧争拗可借选举与理性辩论化解。此举能帮助本港重建解决社会争拗的平台，也令议会在更准确反映民意下，为民谋福，促经济、民生进步。 【环球时本报驻香港特约记者 凌德 环球时报记者 范凌志】 |
|
ICP备案号:豫ICP备05015792号
